Blog

  • LikeCoin 3.0 綠皮書.一.重返以太坊

    LikeCoin 3.0 綠皮書.一.重返以太坊

    有老友表示,上期〈LikeCoin 3.0 綠皮書.零.引言〉的所有文字都看得懂,但是加起來就不太懂。這種反饋我聽過多次,平時引以為戒,謹記只用白話,竭盡所能讓所有讀者都讀得懂;但是來到綠皮書系列,抱歉我選擇直接使用若干技術概念和專有名詞,如看不懂不妨留言,我會進一步展開,提供更多資料。


    我所主張的 LikeCoin 3.0 升級,最核心的改動是把 LikeCoin 的區塊鏈底層搬到以太坊的 L2。換言之,LikeCoin 先從以太坊 L1 的 ERC-20 通證,變成現時以 Cosmos SDK 為基礎的公鏈,並建議再次搬回以太坊,成為 L2 上的 ERC-20 通證。

    兩度搬家不是沒事找事,請先不要扁我,容我慢慢解釋。

    兩度遷移的對與錯

    LikeCoin 1.0 推出沒多久,在約 2018 年下旬以太坊開始擠塞,手續費(gas fee)飆高,普通一筆轉賬動輒十鎂,複雜的交易往往上百鎂。處理大宗交易的 DeFi 均因高昂的手續費大受打擊,主要處理小額回饋的 LikeCoin 更是完全沒法使用——沒有用家會為打賞一鎂而支付十鎂手續費吧。有鑑於此,與其被動地坐等 Ethereum 2.0,團隊耗時一年多,開發自家公鏈 LikeCoin chain 作為 LikeCoin 應用的底層,由驗證人收取低廉的手續費提供三大主要功能:

    1. 收發 LIKE 通證;
    2. 註冊內容的  ISCN(international standard content number)及元資料;
    3. 鑄造及買賣文章及書本等內容的 NFT。

    然而,隨著以太坊於 2022 年升級到 PoS,再加上月前的 Dencun 升級,現時以太坊 L2 的交易不但暢通無阻,手續費更是微不足道,即使是比較複雜的交易如鑄造 NFT,費用仍能保持在一鎂以內。除了便宜與暢順,L2 還能透過 rollup 獲得以太坊主網的背書,保障數據安全。因此,時至今日以上三大底層功能都能低廉地在 L2 的 EVM 執行,當初另建新鏈的主因已不復存在,遷回以太坊以省下基建開發與維護成本,是個理性的決定。

    坦白承認這一點,打倒昨日的我並不容易。不過,當我想到 LikeCoin chain 是為了解決問題而不是刷存在感,更不是巧立名目撈取好處,就清楚明白當更安全更便宜的解決方案出現,LikeCoin chain 得以功成身退,我應該高興才對。退一步說,我寧願在預見到 LikeCoin chain 的重要性將日漸退減時提前部署,也不要死撐到 LikeCoin chain 有朝一日淪為「蚊子鏈」,浪費地球資源。

    所以,當初耗費大量資源開發 LikeCoin chain 是決策錯誤麼?如果犯了錯,我願意承認和致歉,不過事情並不是非黑即白那麼清晰,與其把所有責任扛到肩上,不如把過程解釋清楚,讓社群自行判斷。

    事後孔明,也許會得出應該以逸待勞,坐等以太坊成熟而不耗費資源開發的結論(再不然先花幾年挖挖礦賺賺錢也不錯!?),可是我並沒有水晶球,只能基於有限的訊息,該決定時做決定,畢竟當時不投入資源開發自家鏈,結果不但接下來的 3、4 年在技術上難以寸進,用戶教育的工作也將無從開展。題外話,回頭看 2017、2018 年的「ICO 風潮」,發行通證獲得資金後,因為底層不夠成熟去實現白皮書而放棄的專案不在少數,而因為其他原因把專案束之高閣,資金袋袋平安,搞不好才是常態。

    其次,無論是幣還是鏈,數據結構修改、硬分叉等十分普遍,除了神級的比特幣不算,很多鏈都經歷過重大更新,原因跟 LikeCoin 類似,技術不斷進步,需求一直發展,世上不存在一勞永逸的解決方案,設計師與程序員只能審時度勢,基於當時的現實開發。以太坊並不例外,甚至是更新最多的公鏈之一,畢竟持續開發才是生命力的展現,用戶沒有感覺不是底層沒有改變,而是這些變化對使用體驗影響不大。

    這帶出第三點,真正影響用戶體驗的不是底層的數據結構、用甚麼鏈之類,而是「人鏈介面」,即錢包地址、搭配的錢包軟體等,好比只要電子銀行的登錄方式、賬戶號碼不變,銀行內部的數據庫無論更新幾遍,改動多大,都只是技術團隊的事,頂多是停機更新時暫停服務。這方面,LikeCoin chain 本來有條件做得更好,可惜我輕視了維持錢包軟體和地址不變的重要性。

    介面是用戶體驗之本

    很多用戶都知道 LikeCoin chain 是基於 Cosmos SDK 開發,最近的 LikeCoin chain ChungKing++,其中一項更新便是把 Cosmos SDK 升級到 0.46.16。不過,只有跟著 LikeCoin 一路走來的用戶才知道,LikeCoin chain 原初是設計成以太坊側鏈(side-chain,當時 L2 rollup 的機制還沒落實),類似 Polygon, 0x 格式的地址不變,但自成一鏈。

    基於這個思路,經歷約半年的開發,首個版本的 LikeCoin 測試鏈於 2019.04.18 鑄造出創世區塊,我還記得,當天我身處的台灣發生 6.1 級地震,慶幸沒有造成傷亡。這個代號 KaiTak 的版本,底層使用 Cosmos 的最核心 Tendermint 為共識引擎,但並未用到 Cosmos SDK,錢包地址維持 0x 格式,沿著這個方向把 LikeCoin chain 開發下去,用戶只需設定對應的 RPC 等參數,即可沿用 Metamask 等 EVM 錢包。

    大約同一段時間,Cosmos Hub 於 2019.03.13 正式推出,附帶的 Cosmos SDK 逐漸成熟,團隊評估後決定採用,避免重新發明車輪,加快開發速度。改變方向後,基於 Cosmos SDK 的 LikeCoin 測試鏈於 2019.09.12 推出,代號 Taipei。再兩個月後,2019.11.15,以 SheungWan 為代號的 LikeCoin 2.0 正式推出並投入運作,是 Cosmos 生態中最早推出的公鏈之一。

    Cosmos SDK 使 LikeCoin chain 能快速開發,也讓社群參與整個 IBC 生態跟其他公鏈互動,但代價是 LikeCoin 2.0 的錢包地址置換成以 cosmos1/like1 起始的格式,無法向後兼容,用戶需要把舊 LIKE 換成新 LIKE,情況類似舊版紙幣過期,需要到銀行換成新版;此外,錢包軟體也從以 Metamask 為主,換成以 Keplr 為主。為獲得 Metamask 和 EVM 的社群,近期基於 Cosmos SDK 的大型公鏈如 dYdX、Dymension 等,都「魔改」至雙地址,同時提供 0x 格式,技術上 LikeCoin chain 也可以作同樣處理,但此舉牽涉大量開發和用戶教育工作不特以,還很可能落得兩面不討好。

    分享以上背景並非推卸責任,而是為了讓社群了解整個脈絡,也作為歷史紀錄供後來者參考。Cosmos SDK 幫助開發者快速搭建公鏈,以太坊努力不懈透過 PoS、L2 等方式擴容,均是優秀的技術,對業界貢獻良多,也都在不同的時間提供 LikeCoin 開發的底層,無論最終LikeCoin 走向如何,我都由衷感激兩個社群。

    遷移的積極意義

    把 LikeCoin 遷回以太坊除了節省底層開發和維護成本,獲得起碼廿倍於 Cosmos 的用戶基數,更積極的意義在於進入整個 EVM 生態,馬上獲得各種搭配的工具,無縫與其他 DApps 互動,比如使用 Uniswap 以 USDT、USDC 和各種 ERC-20 通證兌換 LIKE,在 Opensea 交易 Writing NFT 和 NFT 書等。以上例子只是冰山一角,經過十年發展,以太坊生態已經非常蓬勃,無論是錢包、DeFi、社群互動、民主治理、NFT 等等各方面,都累積了大量應用,讓開發者和用戶如玩樂高積木般自由疊加,組合出各種新功能。這種生態對 LikeCoin 的幫助,我們將在稍後進一步探討。

    最近跟同業聊起,提到我 7 年來花在引導用戶安裝錢包軟體、生成地址、獲得第一筆密碼貨幣的時間,遠超推廣 LikeCoin 的時間,雖是打趣說笑,卻也千真萬確。以太坊基建已經足夠成熟去配合大規模採用,把 LikeCoin 遷回老家並非消極,相反是騰出寶貴資源,把精力集中到應用層的開發和運營,讓作者鏈上出版和讀者鏈上閱讀,變成生活日常。


    p.s. 內向兼躺平的我,光顧同一食店上百次也從不搭訕。但有家常去的食堂,老闆因為公民媒體的報道對我有點認識,上週末剛跟我問到內容保育的進度,而我,從店的細節也一向看得出老闆是同路人,心照不宣。沒想到幾天不見,老闆娘剛在臉書宣布店主身故,即時結業,對於噩耗難以接受,我跑到食堂查問,不得要領,只見店外盡是食客拜祭的香燭、香煙和啤酒。祝傑哥一路好走。

  • LikeCoin 3.0 綠皮書.零.引言

    LikeCoin 3.0 綠皮書.零.引言

    如果把 2018.02.08,在以太坊上鑄造的 LIKE ERC-20 通證視為 LikeCoin 1.0,那麼在 2019.11.15 挖出創世區塊的自家 L1 公鏈,就是 LikeCoin 2.0 了。那之後,無論是 LikeCoin 生態、區塊鏈產業、原產地香港,以至整個世界都起了翻天覆地的變化。踏入第 7 個年頭,是時候討論社群的下一步了,我把這個新階段,稱為 LikeCoin 3.0。

    LikeCoin 要與時並進,除了技術方面的革新,還必然牽涉 DApps 的配合、週邊工具的更替、通證經濟的改變、治理的延續性、持份者的利益、用戶的適應、遷徙的安排等方方面面。接下來我會分幾篇文章,就各個層面表達我的看法,拋磚引玉,讓社群的臥虎藏龍集思廣益,謀求共識,逐步落實。

    在進入具體建議之前,先來看看在過去幾年科技和社會的發展中,影響 LikeCoin 走向的幾個關鍵。

    LikeCoin 社群

    首先是 LikeCoin 本身。自從「2.0」推出(以前我從來不用 2.0 這種說法,總覺得有點彆扭),LikeCoin 作為一套協議,開始以流動民主治理,無論是通證經濟、程式更新、社群撥款等,都得先在討論區提出,再正式提交議案,獲得通過後直接鏈上執行;部分牽涉人手的議案,則籍著通過議案確立正當性,授權個別持份者執行。

    4 年半以來,這套流動民主機制共處理了 81 項議案,當中 73 項獲得足夠抵押付諸表決,結果 68 項獲通過,5 項被否決。由於議案眾多,以下只列出幾項較具代表性的典型,嘗試描繪出流動民主的輪廓:

    • 2020.09.21 議案 #4:開放用戶直接投票,啟動公投機制中直接民主的部分。通過,授權開發人員落實。
    • 2021.01.06 議案 #7:修改通貨膨脹率,於 7-20% 間動態調整。通過,鏈上直接執行。
    • 2021.12.11 議案 #25:動用社群基金,按特定公式計算,Fairdrop LIKE 通證予 Cosmos 社群。通過,鏈上自動撥款,開發人員執行。
    • 2022.01.27 議案 #32:解散 community delegation committee。否決,不獲執行。
    • 2022.07.13 議案 #52:驗證人程式的 StarFerry 版本更新,加入 NFT 功能。通過,鏈上自動執行,驗證人配合升級。
    • 2023.03.02 議案 #62:以屬於社群,由多簽錢包管理的資產支付外包工作人員。通過,授權多簽錢包的管理者簽署支付。

    一方面鏈上治理進,另方面傳統治理退。我本來就希望 LikeCoin 立項十年後能由社群接掌分散式治理,沒料到很快就遇上社會環境急劇惡化,我咬緊牙關大幅推快進程,2020.11.30 向基金會呈辭並著手註銷組織,並於 2021.12.10 刊登憲報正式解散 LikeCoin Foundation Limited,步入以 DAO 治理的階段。

    沒有體制賦予的身分,失去職位提供的收入,不代表我不再參與,我早說過會給十年時間這個專案,不會改變,況且我除了是發起人,也是持份者、讀者、創作者,每天都在用 LikeCoin。不過說實話,因為身份特殊,我一直在尋找適當距離,務求持續貢獻的同時,避免對後來者指指點點,甚至成為 LikeCoin DAO 發展路上的絆腳石。思前想後,我決定把心中的一堆想法化成 LikeCoin 3.0 綠皮書,具體建議這套分散式出版協議如何走下去。

    眾所周知,打從比特幣,區塊鏈圈子就慣用白皮書闡述專案的目標、設計和運作機制等,卻鮮有聽到綠皮書。白皮書、綠皮書等做法來自傳統體制,白皮書一般為政府頒布政策大綱時使用,而民主政府往往會在發表白皮書前,先以綠皮書提出初步建議,聚焦討論,收集民意,調整後才定稿成為白皮書。比如說,港英政府於 1984.07.18 發表《代議政制綠皮書》,其後於 1984.11.21 發表《代議政制白皮書》,然後再於 1985 年落實相關政策。

    正當性是治理的基礎,我之所以把對 LikeCoin 的建言定位為綠皮書,最根本原因是社群的發展由 DAO 說了算,我沒有資格單方面發表白皮書制定方向。綠皮書則不一樣,無需資格,任何持份者都可以表達,與其說是權力,還不如說是義務。所謂「LikeCoin 3.0 綠皮書」只是一系列建議的整合,具體落實無需打包決策,更適宜打散成多個議案逐一審議,也可以在過程中作出修訂,只要有想法,社群甚至可以提出截然不同的反建議。

    作為讚賞公民,我將竭盡所能提出對 LikeCoin 有裨益的發展建議,最終是否採納,如何實行,由整個社群說了算。

    以太坊基建

    2017.11.25,LikeCoin 才剛立項不久,我在台灣出席 Taipei Ethereum Meetup,即使 Vitalik 和多位核心開發人員親臨主講,也即使正值牛市,以太幣兌 400 鎂左右,現場也才不到百人,長春路的地庫共享空間就足以應付。還記得當時 Vitalik 的講題已是 Ethereum 2.0 ,大談分片(sharding)、Plasma 等技術,預計 2.0 不久將來就會上線,我也天真地相信了(也在活動中首次遇上追看一陣子的區塊勢的作者許明恩本人,所以說,我可是從小就讀區塊勢長大的)。

    空中換引擎最是困難,Ethereum 2.0 比當初的構想要複雜得多,落實的過程中多番修訂,開發時間遠超估算,分片甚至直到今天還沒落實;然而,憑藉活躍而強大的社群,以太坊花上 6、7 年時間克服重重難關,透過一系列升級逐漸落實 2.0 的願景,當中最為關鍵的升級包括:

    • 2020.12.01:Beacon chain 創世,掀起 Proof-of-Stake 的序幕,先行者開始質押 ETH 以維護以太坊的安全
    • 2021.08.05:London 升級,降低 gas fee,開始銷毀部分交易用的 ETH(EIP-1559)
    • 2022.09.15:Paris 升級,The Merge 世紀時刻,正式步入 Proof-of-Stake 時代
    • 2023.04.12:Shapella 升級,質押的 ETH 解鎖,開放節點提取獎勵,也可以退出
    • 2024.03.13:Dencun 升級,大幅降低第二層網絡 L2 的交易成本(EIP-4844)

    雖然後續的升級工作還在進行,Dencun 升級之後,以太坊主網加上 L2 生態的可用性已經很高,很大程度上兌現了當初低成本、高效能交易的承諾,對於大部分應用,基礎建設不再是瓶頸所在。

    此外,隨著抽象帳號(ERC-4337)的落實,新手開戶門檻高,用戶體驗惡劣等一直困擾整個產業的難題,亦有望逐步解決。

    創作生態

    LikeCoin 是屬於創作者和報導者的社群通證,無論是一開始的化讚為賞,到 2020 年起的內容保育,再到 2022 年起的分散式出版,雖然持續演化,但始終保持初心,關注創作者需要。

    放眼創作生態,顯然我們沒有忘記初心的條件。在 LikeCoin 的發源地,大部分公民媒體已經被逼結束,就連銷量最高的報紙都被關門,不單失去未來,甚至過去廿多年的內容都在一夜間被抹走。雖然例子來自單一城市,世界各地的公民都必須警惕,防範威權審查的趨勢蔓延。

    生計方面,隨著訂閱制的普及,小部分創作者的收入獲得改善,然而,訂閱制不但造成創作者收入懸殊,到處林立的付費牆也把內容牢牢圍困,資訊不再流通;再加上平台越來越霸道的演算法,和讀者越來越短促的注意力,在歷史上資訊最為發達的這個時代,公共討論竟又面臨最為嚴峻的挑戰。

    總括而言,相對於 LikeCoin 立項的 7 年前,區塊鏈的基礎建設走了很遠,現正步入佳境,逐步實現當初的願景,然而技術以外,創作者面臨的難題鮮有獲得解決,甚至還更趨嚴峻。

    這是 LikeCoin 3.0 的時代脈絡。


    p.s. 這篇簡單的短文我一直拖延,不知從何入手,耽誤了整整兩個月。希望今天踏出第一步後,我能順利完成綠皮書的餘下部分。

  • UBR 無條件基本讀者計畫 Q1 小結、四月書單

    UBR 無條件基本讀者計畫 Q1 小結、四月書單

    目標分散式購買 2024 年所有香港書各一本的 UBR 無條件基本讀者計畫,從年初公布至今剛好 4 個月,是時候總結第一季度的結果,告訴大家計畫的進展了。

    UBR 計畫 2024 年第一季度

    • 合作書店:留下書舍(一、二月)、見山書店(三月)
    • 選書數量:31 本(一月 16 本、二月 12 本、三月 3 本 )
    • 認購數量:23 本(餘下 8 本由我購入捐出)
    • 直接成本:4,412 港元(只計算書價)
    • 最熱門出版社:山道文化(9 本)
    • 最熱門作者:良臻 / 楊子俊(3 本)
    • 完整書單:UBR 2024 第一季書單

    報告事項

    • 整個計畫令我最為「大失預算」的,是 31 本選書中 23 本得到有心人認購支持,而且餘下的 8 本當中,其中 2 本缺貨,反應比我的預期理想得多。本來我估計沒有人會管我,做好心理準備大部分將由自己買入;非常感激出手相助的各位(而我甚至不知道誰在幫忙)。
    張貼於留下書舍店內的 UBR 計畫一、二月書單
    • 另一點不似預期的,是書店選書比想像中少,只及設想的三分一。除了三月合作書店見山因情況特殊只精選 3 本書,總體未知是受淡季影響,對「香港書」的理解還沒完整,選書原則缺乏定義,還是純粹還在熱身當中,要再觀察一段時間方可判斷。
    • 計畫原本設想每月初由合作書店選出當月書單,開展後,發現每月下旬至月底才落實最終書單比較合理,而供公眾認購的限期也因此順延一個月。
    • 除了一月份的書單我以一整份週報介紹,二月份留下書舍於店內張貼書單後,大部分已獲認購,因此我並無在週報提及;至於三月份,選書只有 3 本,我短短幾句包含在〈見山讀書・由字及興〉一文,並無刻意強調。有讀者兩月不見新書單,擔心 UBR 計畫已死,特意來信查詢,對此我很抱歉。
    • 有見及此,加上每月以一份週報列出選書亦不合適,我剛製作了 UBR 計畫完整線上書單,一方面供參與者隨時查閱,另方面也便利合作書店實時增加和修改選書。

    UBR 四月合作書店及書單

    如果 UBR 的三月合作書店、現已結業的見山是西毒,那麼東邪非北角的森記莫屬。UBR 的四月合作書店,我想不到比森記更合適的選擇,感謝店長陳小姐爽快答應。

    森記圖書公司創辦於 1978 年,近 50 年不變;從兼職到接手的陳小姐愛書又愛貓,藏書四萬本,養貓廿多只,人跟店同樣傳奇,要認真介紹兩者必須獨立成篇,這次只能輕輕帶過。

    四月書單

    • 《民字集》生活營造 亮光文化 9789888820924
    • 《再見梅窩》龍子維、黃山、陳寧生、費越 手民 9789887416272
    • 《講港建築》盧宜璋、李蔚昕、含蓄 靜月 9789888839155
    • 《踢走爛演技的五堂課》甄詠蓓 信報 9789887664468
    • 《五四運動史》周策縱、王潤華、黎漢傑 初文 9789887936756
    • 《同聲同氣——香港年長女同志口述史》鄧芝珊 、伍詠欣 手民 9789887416289
    • 《鯨魚之城》可洛 突破 9789888562992
    • 《決定性瞬間 劉香成 鏡頭.時代.人》劉香成 商務 9789620767296
    • 《痞狗》沐羽 木馬 9786263145887
    • 《胡菊人良友專欄文選》胡菊人 初文 9789887034186
    • 《假如我們什麼都不怕》周耀輝 亮光 9786269787913
    • 《我們香港人 離散之書》有種文化 9789887949121
    • 《革命與世界主義》約瑟夫.列文森 中文大學 9789882372931
    • 《畫外音:當代華語片影人對談錄》白睿文 釀出版 9789864458189
    • 《你玩遊戲,還是遊戲玩你?》安瑞恩.韓 麥田 9786263105935
    • 《離開學術界》謝蘋 臉譜 9786263154698
    • 《半導體超進化論》黒田忠広 時報 9786263749597
    • 《毛澤東之後的中國》馮客 時報 9789570872583
    • 《失速中國》宋國誠 今周刊 9786267266564
    • 《五眼聯盟》理查.克爾巴吉 商周 9786263188969
    • 《森山大,我的寫真全貌》森山大道 原點 9786267338452
    • 《地獄的難題:世界警察為何無法阻止種族滅絕?》薩曼莎.鮑爾 衛城 9786267376270
    • 《政府內部的吶喊:香港公務員工運口述史》梁寶龍 新銳文創 9789865540647
    • 《在夾縫中抵抗:從依法治國與司法抗爭的比較經驗看香港》黎恩灝 春山 9786267236864
    • 《有形之手的管治:我與中共周旋三十年》羅傑斯 一八四一 9786269820207
    • 《為什麼我們需要政治哲學?》查爾斯.拉莫爾 麥田 9786263106031
    • 《論重複》齊克果 九歌 9786267276426
    • 《忽必烈的獵豹:八百年來的中國與世界》卜正民 聯經 9789570870282
    • 《社會性死亡:面對抵制、出征、肉搜的私刑正義,我們該如何自保?》艾文.尼爾曼、馬克.薩克斯 商周 9786263900202
    • 《自由主義為什麼會失敗? 當代自由社會的陷阱、弊病與終結》派翠克.迪寧 八旗 9786267234846
    • 《覺醒的道路:前中共香港地下黨員梁慕嫻回憶錄》梁慕嫻 新銳文創 9786267326107
    • 《想像歐盟:重新回到世界中心》Anis H. Bajrektarevic、Nora Wolf、尹子軒 一八四一 9786269737277
    • 《政治學家寫給所有人的中國史:從朝代更迭、塑造政體、身分認同談中國政治思想》金英敏 臺灣商務 9789570535518
  • 時隔四年,再談比特幣減半

    時隔四年,再談比特幣減半

    4 年前,我在明報專欄 chungkin Express 討論比特幣減半,以〈比特幣第三次產出減半 買、買、買〉為標題(黨),從參與、學習與購買額度靈活三個角度,主張讀者買、買、買。重讀文章,有點言簡意賅,幸好寫得還算紮實,沒有弄錯甚麼,更沒有坑讀者,從參與和學習的角度,4 年前開始買入並了解比特幣,現在就算不是專家,最低限度不是小白;從投資的角度,當時幣價接近 10,000 鎂,現價接近當時的 7 倍,無論如何稱不上笨。

    4 年過去,讓我們回到這個話題,看看最新數據,談談近年發展。

    我們站在歷史哪個關口

    經常聽到比特幣減半,指的不是現存的數量,更不是價格(!),而是產量。如果把比特幣類比為法定貨幣,代表增發量縮減一半;如果把比特幣類比為黃金,代表每天能挖出的黃金減少一半。

    相對於法定貨幣供應量隨著經濟環境、地緣政治、政黨輪替、疫情和戰爭等因素隨時更改,無法預測,比特幣的供應量打從 2009 年 1 月 3 日,即創世紀區塊鑄造當天就定好時間表,從一開始的每區塊新增 50 個,首 4 年產出總供應量的一半,然後每個區塊的產出減半,再每 4 年重複這個過程,直至 2140 年產出所有比特幣,總共 21,000,000 個。

    source: Kraken

    為了簡化,以上大部分是約數,每逢 4 年是設計上的理想數字,運行起來會有偏差,比如第 3 和第 4 次減半之間,實際上相隔  3 年 11 個月又 8 天,十幾年來總體大概快了 8 個月;而既然 4 年是約數,2140 年就更只是推算了,不過無論如何,除非醫學或者人類冷凍技術突飛猛進,否則我們註定沒法見證比特幣產出 100%。還有一筆冷知識,比特幣最終的產出數字其實也是約數,準確數字略低,為 20,999,999.9769。

    至於最多人關心的價格,比特幣兌美元的歷史價格跟減半呈高度相關性,前面 3 次減半後的一年多,幣價均創下新高,相對減半時價格分別漲 92 倍、29 倍和 7 倍,而牛熊週期也一而再、再而三維持在 4 年左右。

    source: companiesmarketcap.com

    從一個角度看,4 個減半週期,50%+25%+12.5%+6.25%=93.75% 的比特幣已經被挖出,價格從 0 漲到一度突破 73,000 鎂,現在才參與為時已晚;從另一個角度看,比特幣的持有人數相對世界人口仍佔少數,總市值還未超越 Microsoft、Apple、Google、Amazon、NVIDIA 等大企業,要成長到經典價值存儲載體黃金的規模,更要翻 12 倍,潛在增長空間巨大,而且,比特幣推出至今只有 15 年多,挖礦還將持續 100 多年,相對黃金以千年為單位的發展史,現時開始參與還早得很。

    盯著一去不復返的歷史空愁悵,還是著眼未來的機會,選擇哪個角度,悉隨尊便。

    歷史會否一再重演

    source: coinmarketcap

    不要搞錯,以上的比特幣歷史價格圖中,Y 軸的數字並非線性,如果以線性呈現,要不就是初期價格變化完全看不出來,要不就是 Y 軸將會超長。以價格的 log 數值為 Y 軸才能將圖表轉化為可讀的線性關係,換言之,15 年來比特幣的價格是以指數式成長,單憑歷史數據,買入比特幣的誘因極高。

    不過請注意,呈高度相關性不足以證明因果關係,經典反例是穿著一只鞋睡覺跟隔天起床頭痛高度相關,不足以證明前者會引發後者,常理告訴我們,不過是因為喝多了,既忘了脫鞋,也引致頭痛而已。

    比特幣的牛熊週期也一樣,雖然已有 4 組完整數據,但我們沒法排除供應減半以外,幣價漲跌還有其他因素,比如美國總統大選週期(也通常影響利率週期)。事實上,有說法認為比特幣被設計成每 4 年減半,是為了跟美國選舉週期聯動,正好比特幣白皮書發出的 2008 年,除了發生眾所周知的雷曼兄弟破產,也是選出奧巴馬總統的大選年。“Change”,奧巴馬在競選演說如是說,於是就有了比特幣(大誤)。

    另外,歷史經驗也不足以證明未來事件,悲慘的例子是,小雞每天早上都有米吃,歷史數據持續了 1 個月,小雞長大後滿心歡喜期待早餐,卻在第 31 天的早上被宰。這例子固然有點極端,放回比特幣的語境,由於本身設計和代碼完全透明,關鍵在於週邊環境的變化,會否讓歷史呈現的週期不再重演。事實上,除了升幅隨著每次減半逐漸收窄,在第 4 次減半發生前,比特幣兌美元已提前衝破歷史新高,有別於以往減半一年多後才創出新高,可見週期的變化已經開始,就差改變有多大。

    四年人事幾番新

    回看過去 4 年的客觀環境,最顯著的變化在於各地政府對比特幣的取態。小國就像世界的創業者,願意冒險,比如薩爾瓦多於 2021 年把比特幣加入成為另一法償貨幣(legal tender),減少依賴美元;大國作為既得利益者,支持比特幣總是不情不願,美國過去十年連番否決比特幣現貨 ETF 申請,終於在本年初妥協開綠燈,市場隨之快速增長,中國歷年來多番打壓,結果還是剛在本月透過中国香港批出比特幣現貨 ETF,甚至連以太坊 ETF 也一併通過。其他如韓國,兩大黨的選舉承諾均支持比特幣 ETF,英國、德國對比特幣的政策也日漸友善。說白了,當把貨幣霸權視為國安的美帝也壓不住比特幣,轉而嘗試以體制吸納,其他國家政府也沒有壓制比特幣的理由和條件。

    政府的接納或妥協,一方面掃除比特幣可能被禁的陰霾,另方面讓入場門檻大幅降低,造就機構投資者和傳統資金入市,是第 4 個週期的另一大變化。那之前,比特幣的持有者從一開始的密碼龐克,擴展至科技控,再延伸至個人投資者,資金規模跟機構投資者無法比擬。況且,有別於個人,機構的投資範圍一般受規範,修例需時,ETF 推出後近月入貨的只是走得較前的一小撮,相信還有很多機構甚至政府將在第 5 個週期入場,不但資金體量不可同日而語,決策方式亦跟個人非常不同。

    當然,即使有著兩大正面因素,不確定性依然存在,比如隨著挖礦收益越來越低,礦工會不會越來越集中,導致中心化;又或者,ETF 的出現會否讓比特幣漸漸集中在少數機構手中,等同背後的國家政府操生殺大權。我認為這些擔心合理,已在〈我要真 Bitcoin:比特幣 ETF「袋住先」〉討論,本文不贅。

    有人擔心一些更為極端的黑天鵝事件,如量子電腦的研發出現突破性進展,瞬間破解加密演算法,或者天災人禍引致地球大停電之類,我的看法很簡單,如果可以預測,就不叫黑天鵝了,搞不好只是醜小鴨。再說,即使是美元和黃金,一樣能想像出讓其大幅貶值甚至歸零的黑天鵝吧,既然如此,考慮也沒有意義。

    有時候,看的細節越多,越是沒法掌握全局,大道至簡,只著眼骨幹的大道理,說不定看得更清楚。要給出對比特幣的具體建議,我會維持 4 年前的原判,買、買、買,再加一個買。人類經過幾十萬年的進化,科技經過幾十萬年的發展,15 年前才首次出現一種數位資產有望跨越國界、跨越種族取得共識,成為地球人共用的價值儲存載體,能夠參與這個過程,是我們一代人莫大的福分。與其問我為甚麼要買,還不如說,我想不到連一點比特幣都不持有的理由。

    但願 4 年之後,我還有魄力寫文章談第 5 次比特幣減半,整理未來 4 年圍繞比特幣的大事,檢討今天的觀點。跟你約定,2028 年見。


    p.s. 重用 4 年前的封面圖,除了偷懶,也因為非常推薦截圖的短片,令人捧腹大笑之餘,也言之有物。


    更多相關文章,請參考《財富自由主義:金錢的多元宇宙》。

  • 因為下次再見時會很難為情——來自愛丁堡的明信片

    因為下次再見時會很難為情——來自愛丁堡的明信片

    朋友們:

    每次出遊時跟當地朋友碰面,總會被問及「來辦公還是旅遊」,正常不過的問題,放在不正常的我身上卻變得很難說,畢竟我沒有典型的工作好幾年,但仍持續寫作,從事 web3 公民教育,每次外遊都是假私濟公。不過,像這次以推廣新書之名來英國,一個月探望幾十位朋友,「扮工」得這麼過份,還真是頭一趟。

    近年我維護著一份名單,每當得悉有朋友移民英國就會記錄下來,免得有天來英國時會漏掉找誰。幾年下來,名單共 30 人,除了幾位聯繫不上,這次都能至少碰面喝上一杯,也就是說在過去近一個月,我平均每天跟一位朋友敘舊,儘量做到每天只做一件事

    大概是習慣了香港的效率(包括限時 90 分鐘的聚會),我原以為自己能在這段旅程維持平日的輸出,還能看掉積累的文章,交出那份拖欠已久、朋友的新書推薦序,兼晚上宅在床上欣賞期待已久的《三體》Netflix 版。結果證明我很傻很天真,人越大越是失去多工的能力,除了勉強保持週報不脫稿,日常工作我幾乎全部甩掉,收件箱積著一大堆郵件和文章,更遑論看片。

    但是,飯可以不吃,《葬送的芙莉蓮》非看不可,更何況那是在出行前剛好還沒播出的第一季最終回啊。小結局窩心是意料之內,想不到的是劇情竟然就像在呼應我的旅程似的。話說一級魔法師考試後,一眾魔法師道別,芙莉蓮維持一貫的木獨表情,只輕輕說「再見」。其實芙莉蓮並非無情,只是回想到昔日跟勇者一行人十年冒險之旅,欣梅爾被問及為甚麼跟人道別都很乾脆,他笑說:

    「只要持續旅行
    就還會再見面吧
    流淚道別並不適合我們
    因為下次再見時會很難為情……」

    想用比一句 “再見”
    更深刻的話語告訴你
    看似平凡
    卻獨一無二的情感

    Anytime Anywhere – milet,葬送的芙莉蓮 片尾曲

    p.s. 照片不符比例地集中在愛丁堡,皆因唯有在這個尾站,我逗留的日子多於探望的朋友,那之前拍的,大多是跟朋友的吃飯照。

    談到郵筒,我承認我戀殖。

    來過倫敦大概六、七次,多數都會趁機看一兩齣「鬼佬大戲」。此行主要探朋友,並未提前安排,還是臨時有空檔就即時買票進場,除了第 n 次重看還是很好看的 Les Misérables、朋友推介的小眾作品 Operation Mincemeat,還在愛丁堡看了講述美國革命的 Hamilton

    三套作品的風格大相逕庭,LesMis 是傳統大製作,經典中的經典;Operation Mincemeat 正好相反,由小型劇團創作,全劇只有 5 位演員,每人分飾多角,非常詼諧;Hamilton 是近年大熱作品,hip hop 與音樂劇的揉合很特別,用上多種族演員,政治正確的意圖十分明顯,難怪大受歡迎。

    推薦試聽 Operation Mincemeat 的其中一曲,Dear Bill

    在倫敦時於朋友家留宿,屋主春卷很熱情,晚上會悄悄打開我的房門,跳到我的床上。如果下次看到我的牛仔褲有點破,都怪她就對了。

    在倫敦時主要住在好友家中,初段還在埋首處理一些事情,結果到了不知第四還是第五天跟友人一家四口晚飯時,對方 15 歲的長子問我為甚麼住在他家幾天都沒說過一句話,次女追問怪叔叔是不是社恐,嚇得我連番道歉,一連兩晚跟他說了幾個小時金錢的歷史,和他開了密碼貨幣錢包,給了 10 USDC 和一些 ETH 去 AAVE 貸出款項,甚至即時找了兩位同學開錢包。沒有包袱的年輕人,學習速度快得驚人,聽我嘮叨了兩晚,還能兩天看完了《財富自由主義》,輕描淡寫說,「不難」。

    在英國外出用膳,價格高昂換來的也可能是劣食,相反各種食材十分相宜,因此移民到英一段時間的大都廚神上身。以上是其中一頓貼堂的五餸一湯,我向友人請教了蓮藕和茄子的菜譜。

    說年輕人沒有包袱不只是概念不受困於傳統體制而已,也沒有成年人那種世故。我已是懶得閱讀空氣的類型,得罪人多稱呼人少,但畢竟在社會混久了,不顧自已也會想及別人感受;比如說,不會吃飯時當著對方全家,劈頭就問一家之主為甚麼要移民。倒是友人的孩子童言無忌,問我為甚麼選擇留在香港,對我來說問題並不敏感,只是來得有點突然,我不知怎樣在晚飯的氛圍解釋而已。

    如果友人有在看,除了給兒子轉發我的標準回應,可以更簡單地轉達一句,英國不需要我,我想留在香港,參與災區重建工作。

    Whittington’s Tea Barge,友人兩對夫婦經營的船上餐廳,位於 Reading,平日泊在 River Thames,週末是英式茶室,逢週五化身港式茶餐廳。

    別以為探望 30 位朋友的我交遊廣闊,熟悉的都知道我自閉兼社恐,只是近幾年以 BNO visa 移民英國的港人超過 20 萬,一個上了年紀的港人,小同、中同、大同、同事,加上其他在工作上、公民社會認識的朋友,當中 30 位移民英國,搞不好算少了。其實我肯定還有更多友人身處英國,只是我沒有跟朋友保持好聯繫而緣慳一面。

    這裡 20 萬人,還沒算上移民台灣、澳洲、美加等地的,都是社會菁英;不過,根據港府,香港並沒出現移民潮。請別問我為甚麼,這麼高深的邏輯我不懂。

    別誤會我花大錢 fine dining,這是 University of Manchester 的學生餐廳,The Whitworth Cafe,價格相宜,環境優美,可以一邊用餐,一邊看著公園的松鼠追逐嬉。

    移民的菁英中,其中一位是我的中同 J,是個在溫室長大的乖乖女,中五會考後才第一次跟同學去街。多年沒見的我倆,難得在 Kingston 的 River Thames 旁散步,聊起才記得她還是我的小同,甚至「幼同」。聽著 J 分享這幾年如何在英國一邊帶孩子,一邊買房裝修安頓,克服種種成長與移民的困難,竟然給我一種,看著妹妹長大成人,活出自己的安慰。

    J 請不用擔心我,關心就夠。關心的話,有空讀讀我的文字就好,我能分享的,都在文字裡。

    Nottingham 的同呼吸書店

    畢竟是來「扮工」的,當然要走訪書店,放下幾本新書,跟店主聊聊,了解一下在英港人讀書生態。《財富自由主義:金錢的多元宇宙》同呼吸書店有售。

    帶著新書走了一萬公里,分享會從台北、香港辦到倫敦,這樣的「分散式出版」有夠名副其實了吧。

    矗立在山頂的霍格華茲魔法學校(誤)

    London、Reading、Milton Keynes、Bristol、Leamington Spa、Birmingham、Manchester、Warrington、Leeds、Nottingham 之後,我來到首次到訪的 Edinburgh。友人問我有沒有走訪哈利波特的相關景點,拜託,整個城市都能嗅到濃濃的魔法味道好不好,街頭就是哈利波特景點了。

    倒是,放著當年 JK Rowling 埋首寫小說時用過的桌子,Victoria Street 上的 Elephant Cafe 已經不是原址,門前還大刺刺寫著「魔法咖啡馆」,把我本來就不強的朝聖興致都掃除得一乾二淨,不了。

    毗鄰愛丁堡大學的 The Meadows

    趁著難得放晴又不太大風的天氣,市民紛紛出來跟孩子散步、與愛犬追逐玩球,或者只是躺著曬太陽。除了大片大片的草地,還有差一點點才完全盛開,但已經美不勝收的櫻花。

    沿著櫻花步道,看到學生在圖書館溫習,在長凳發呆(aka 思考人生),忽然發現已經不經意走進了愛丁堡大學,才想起,啊,大學本來是開放的。

    愛丁堡舊城區的小公園,孩子正在餵白鴿。他大概沒想到,民建聯倡全港禁餵野生動物包括野鴿,最高罰 10 萬港元。

    旅途中要是在外用膳,我很少選中餐,通常會選意大利、西班牙,這些在港很少吃的菜色,不過吃得最多的還是印度餐,相對便宜又正宗。

    菜單雖然都會附加英文解釋,但總是不太清楚,於是每次點菜都像開盲盒,吃進口中才知道味道,增添一份遊戲感。其中一餐在南印度餐廳,點了一份 spicy curry veg,以為辣的咖哩很正常,沒想到辣得飛天,好不容易配水搭飯才能吃光。查問之下,店員笑說那是菜單中最辣的菜色。雖然辣到滿頭大汗,但我想,旅遊本來就該這樣吧。

    英國的「獅子山」,沒香港的高,但沿途風景極美。

    幸運遇上 Edinburgh 的春天好天氣,二話不說果斷爬山,攀上 Holyrood Park 的頂峰,獅子頭頂的 Arthur’s Seat 亞瑟王座,海拔 250m,360 度俯覽全市景色,是為我這個英國之旅最為「旅遊」的節目(所以你知道這期週報晚到兩小時的原因了)。

    手機無論如何拍不出這裡的壯麗景色,有興趣的可以看看這條一分鐘的航拍片

    攀 Arthur’s Seat 路上,兩個人一條狗躺在崖邊曬太陽。

    路途上有位朋友問及,香港的公民社會現在怎樣了,讓我一時語塞。反射想到的是「還哪有公民社會啊」,想深一層又覺得不對,遂分享一件最近的小事,從側面回答。

    來英前的週末,我在留下書舍舉行新書分享會,30 多人出席,不算多,但已把小小的唐樓擠滿。原定到 22:30 的分享,超時一句鐘,再輪著追問與討論幾小時,持續到 02:30,最後在旺角宵夜,又再聊到 03:30。新書分享會收費 100 港元,書店跟我對分;我即時把講費和賣書分成花掉,買入 20 張尊子親筆簽名的賀年海報,收入用作支持《集誌社》。說畢,我把其中一張海報送給友人。

    我道出這件事不是因為它很偉大,恰恰相反,是因為它很微小。公民每天努力活在真實中,價值在生活日常中傳遞,這不是公民社會又是甚麼?香港還有沒有公民社會,視乎我們能不能突破「公民社會 = 政府認可的 NGO」,這種已經一去不復返的刻板印象。

    要說香港已經沒有公民社會,未免對不起還在每天堅持的,留下來的人。


    再見。

    重建 @ Edinburgh
    2024.04.17

  • 愛麗絲夢遊仙境:比特幣本位世界觀

    愛麗絲夢遊仙境:比特幣本位世界觀

    過去一個月,在台北、香港、倫敦的新書分享會,我都分別提到比特幣本位的概念,有讀者未能完全掌握。本文把概念進一步展開,幫助大家理解。


    在幣圈初次認識一個人,最常見的問題是「如何跳進兔子洞穴」,典故來自 1865 年 ‎Lewis Carroll 的經典兒童小說 Alice’s Adventures in Wonderland(愛麗絲夢遊仙境),當中第一章就是 “Down the Rabbit Hole”,後來引申為比喻不自覺掉進邏輯倒置的世界,從此過上截然不同的生活。

    比特幣本位,用白話解釋就是立足於比特幣看世界。這樣好像解釋了,卻又似乎甚麼都沒說,充其量只是展開字面意思,不明白的繼續不明白。自身經驗告訴我,比特幣本位之所以難懂,並不是因為概念艱深,而是跟我們經過多年內化的邏輯完全相反,以至於讓人猶如跟反射神經抗衡,感覺極不自然,也因此,在傳統體制鑽得越深的人,越是搞不懂比特幣本位。

    以下,讓我們再次請來兩位老朋友,美元(America)本位的 Alice 及比特幣(Bitcoin)本位的 Bob,分別代入他們的視角去理解投資的不同層面,藉此領略比特幣本位的世界觀,體會夢遊仙境的 Alice,掉入比特幣兔子洞穴後邏輯如何被上下顛倒。


    一、結算

    Alice:銀行月結單把外匯、基金、股票等資產換算成美元,加上交易所整理出比特幣、以太幣等美元總值,Alice 算出自己的資產總值。

    Bob:自行每月底把美元以及為數不多的外匯、基金、股票等資產換算成比特幣,加上以比特幣計價的密碼貨幣資產總量,Bob 得出自己的資產總值。

    有意實踐比特幣本位的話,以比特幣結算是基本步。如果連自己的資產為多少比特幣都搞不清,比特幣本位無從談起。

    二、買賣

    Alice:當資產以美元型態存在代表停泊,即沒有投資。當 Alice 看好 X 的潛力會「買入 X」,即以美元兌換 X;當退出一項投資時會「賣出 X」,即把 X 兌換回美元。

    Bob:當資產以比特幣型態存在代表停泊,即沒有投資。當 Bob 看好 X 的潛力會「買入 X」,即以比特幣兌換 X;當退出一項投資時會「賣出 X」,即把 X 兌換回比特幣。

    我曾在〈比特幣衝破歷史新高,牛市中謹記五件事〉建議每天買入 0.001 BTC 美元,有讀者善意提醒我寫錯;不,那並非筆誤,我的意思正是以 BTC 為單位,每天買入美元。我這樣寫並非故弄玄虛,數字上這的確跟每天賣出 0.001 BTC 沒有區別,但心態卻正好相反,使用的是兔子洞穴中的邏輯。從 Bob 的角度,不是 BTC 價位很高因此賣出,而是美元價位很低因此買入,待它升值後賣出以取回比特幣,賺錢離場。

    三、報價

    Alice:以美元報價。在 Alice 眼中,1 BTC = 70,000 USD,1 ETH = 3,500 USD,1 AAPL = 169 USD,一輛 Tesla Model 3 賣 40,000 USD;Alice 偶爾使用 Coinmarketcap 查看幣價,並選用美元顯示各種密碼貨幣的價格。

    Bob:以比特幣報價。在 Bob 眼中,1 USD = 0.000014 BTC,1 ETH = 0.052 BTC,1 AAPL = 0.0024 BTC,一輛 Tesla Model 3 賣 0.557 BTC;Bob 經常使用 Coinmarketcap 查看幣價,並選用比特幣顯示各種密碼貨幣的價格。就如美國人查看外幣兌美元的價格,比特幣就是 Bob 心目中的「法定貨幣」,altcoins 是外幣;把部分比特幣兌換成 altcoins,有時是因為看好其潛力,有時是因為他需要使用到這種「外幣」。此外,Bob 也會使用 Fiatmarketcap 查看世上百多種法定貨幣的價格,比如說,人民幣的市值為 584,862,949 BTC,1 RMB 現價 195 sats,即 0.00000195 BTC。

    比特幣本位如此難實踐的原因之一,是報價貨幣不是由個人而是社會主導,美元報價是世界主流,實踐比特幣本位心裡就要不斷換算,就像外遊人士看著麥當勞的菜單,要先兌換回本位法定貨幣才能理解漢堡包賣多少錢。有別於台港法定貨幣跟美元有比較固定的兌換率,而數量級又小,比如 1 美元大約兌 8 港元或 30 台幣,要兌換成比特幣報價很難不用計算機,好像出行越南,要把價格乘以 0.00004 才能換算成美元,心理會計障礙(mental accounting barrier)大為提高。

    四、盈虧

    Alice:以美元為座標;「賺錢」是指把資產兌換成美元後,手頭的美元增加,比如 4 年前以 67 鎂買入 AAPL,今天以 169 鎂賣出,賺 152%;又例如 4 年前以 173 鎂買入 ETH,今天以 3,644 鎂賣出,賺 2,000%。雖然 Alice 有時會將美元兌換成其他資產,但投資目標是長遠而言令手頭的美元增加(何其廢話),因此收割時會把資產兌換回美元。

    Bob:以比特幣為座標;「賺錢」是指把資產兌換成比特幣後,手頭的比特幣增加。假如 Bob 跟 Alice 做出相同的投資決定,4 年前以 0.0091 BTC 買入 AAPL,今天以 0.0024 BTC 賣出 AAPL,是大幅虧損 74%;4 年前以 0.024 BTC 買入 ETH,今天以 0.052 賣出 ETH,是「微」賺 116%。雖然 Bob 有時會將比特幣兌換成其他資產,但投資的目標是長遠而言令手頭的比特幣增加(不算廢話),因此收割時總會把資產兌換回比特幣。

    如果 Bob 的邏輯太難接受,可以比較股票投資者常用的邏輯,恆生指數本位。假設 Carol 於 2003 年 SARS 期間以 34.1 HKD 買入中華電力,今天以 62.3 HKD 賣出,港元本位去看賺 83%(簡單起見忽略期間股息,雖然實際上應該納入考慮);然而,同一時段恆生指數從 8,579 點升至今天的 16,854,升幅 96%,因此以恆生指數本位,這項投資虧損 14%。

    五、心境

    Alice:比特幣於三月初衝破歷史新高,以比特幣為首的密碼貨幣價格總體顯著上升。2023 年底,BTC 價格為 40,000 USD,Alice 持有 1 BTC 及 80,000 USD,資產總值 120,000 USD;現時 BTC 價格漲至 70,000 USD,Alice 資產總值升至 150,000 USD,賺 25%。Alice 後悔沒有在去年底買入更多比特幣,錯過了這段時間比特幣的升幅。

    Bob:美元於三月初跌破歷史新低,以美元為首的法定貨幣價格總體顯著下跌。2023 年底,美元價格為 0.000025 BTC,Bob 持有 1 BTC 和 80,000 USD,資產總值 3 BTC;現時美元價格跌至 0.000014 BTC,Bob 資產總值掉至 2.14 BTC,虧 29%。Bob 後悔沒有在去年底賣出美元,躲不開這段時間美元的跌幅。

    幣市大牛卻反而在虧錢,這種邏輯是不是越來越難接受?請想深一層,當你認為密碼貨幣於 2024 年踏入牛市,本身就是站在美元本位看世界,實際上對於比特幣本位的 Bob 而言,2024 年起,是法定貨幣進入熊市,持有美元越多,虧損當然越大,這本是直觀不過的算術,認為持有美元沒有風險,頂多只是錯過賺錢機會,皆因忘了自己是以美元本位。

    說到底,〈X 本位,就是我們整個人生被 X 重重圍困而並不自覺〉。

    比特幣是個兔子洞穴,一下子掉進深坑,頭暈目眩,懷疑人生實屬正常,讓我們暫時打住,先讓 Alice 消化一下,稍後再回來,聊聊比特幣本位的 Bob 是如何煉成的。


    p.s. 友人知道我曾沒頭沒腦買過些 Badkids NFT,來信說最近忽然熱賣,地板價炒上 5000 鎂,於是我沒頭沒腦把一個 Badkids 放售,一覺醒來不但已經賣出,更已經再被炒高兩成。這樣冤枉賺來的錢,最適宜花到公民社會去。


    更多相關文章,請參考《財富自由主義:金錢的多元宇宙》。

  • 密碼貨幣非常安全,但毫不私密

    密碼貨幣非常安全,但毫不私密

    前天愚人節,我成功把來自 London 各區還有外區如 Chelmsford、Reading 和遠至 Bristol 的 20 位讀者和朋友,騙到溫布萊球場旁邊的一個私人會所,結果,竟然真的有位作者從香港帶著一疊書來賣,還嘮嘮叨叨分享了 4 小時。

    以下為當天活動的一小部分內容,公開出來跟其他人分享。


    在 London 一週,兩度在 cafe 被拒以現金支付,其中一次在 Caffè Nero,店員沒說話,只是指向「cashless」的牌,以眼神叫我識趣,頗有點鄙視的意味。遇上態度欠佳的店員是平常事,無損我的心情,但著重多元、講究人權的英國,居然不去保障人民使用現金的權利,則讓我既意外又失望。

    疫情期間社會希望減少物理接觸,盡可能避免用現金,這個脈絡我理解;科技發達,絕大部分人都有至少一種電子支付工具,這個背景我當然知道。但疫情全面過去的今天,如果不去照顧少數只有現金的邊緣個體,不去考慮市民保障私隱的需要,單是電子支付很普遍就叫先進,中國大陸要比英國領先至少十年吧。有趣的是,我在唐人街旺記吃麵,卻反過來被提醒只收現金,當然,他們的出發點並非食客的私隱。

    密碼貨幣毫不私密

    談到私隱,很多人會覺得,使用密碼貨幣可以保障私隱,那是錯覺。實情剛好相反,主流的密碼貨幣幾乎是私隱度最低的支付媒介,使用密碼貨幣,很容易把交易內容向全世界公開。

    很多區塊鏈相關的詞彙讓人費解甚至誤導,比如「錢包」、「去中心化」等等,但因為約定俗成,往往我也只能沿用,否則人家不知你說甚麼,措辭多精準都沒意思。但唯有「cryptocurrency」,我會堅持譯作「密碼貨幣」,而避免用主流的說法「加密貨幣」,正正為了避免加深密碼貨幣交易有加密、私隱度高的誤解。事實上,密碼貨幣的交易並無加密,除了極少數如 Monero、Zcash 例外,其通常被稱為私密貨幣 privacy coins,全都被體制大力打擊。

    甚麼叫加密?比如 Alice 在課堂上透過 Bob 來傳小字條給好友 Carol,但 Alice 跟 Carol 私下定了一套規則,比如把 a 寫成 b、b 寫成 c,如此類推,不知道這套規則的 Bob,即使從中攔截和偷看了內容,也搞不懂「jmpwfv」的意思,這就是加密,encryption。我常向人推薦,我唯一使用的即時通訊軟件 Signal,全面採用端對端加密(ee2e,end-to-end encryption),避免對話被截取及破解。當然,要避免被破解,真實的加密算法要複雜得多,而不是單純把 a 寫成 b 這種《間諜家家酒》式加密,而研究各種加密和解密(decryption)算法的學問,就是密碼學,cryptography。

    資料的傳送可以加密,資產的傳送同樣可以加密,反正數位化後兩者都是數據而已;可是,雖然稱為密碼貨幣 cryptocurreny,即以密碼學來實現的貨幣,但有別於坊間的誤解,密碼貨幣的交易並無加密,密碼學是應用在簽名的部分。以密碼貨幣轉帳,簽名的原理跟簽署支票雷同,但不是以字跡而是以私鑰證明,唯有持有私鑰,才能加密成對應的密文,由此確認是本人簽署。

    既然密碼貨幣的交易並無加密,那私隱的錯覺從何而來?首先,密碼貨幣錢包地址帶有化名(pseudonymity)的特性,看似一堆亂碼,單從這串碼看不出錢包誰屬,也不像銀行體系,記錄著帳號和自然人的對應關係,因此即使知道某地址給另一個地址發了 2 ETH,也不會直接看出交易雙方為 Alice 和 Bob。然而,假如 Alice 和 Bob 持續使用同一個錢包地址交易,就很容易被推斷出錢包背後的身份,甚至順藤摸瓜,抽出所有相關人等,也因此,密碼貨幣用於支付,私隱度比傳統支付工具更低。「low tech 撈野」,真正私密的,不是最走在科技前沿的密碼貨幣,反而是最傳統的現金,這就是唐人街的智慧。

    私隱及安全是兩個概念

    誤解密碼貨幣很私密的另一個原因,是私隱及安全經常被混為一談,雖然實際上兩者是不同的概念。

    私隱和安全兩者兼顧最好,既無私隱又不安全最差,都很好理解,但兩者只有其一,則有點違反直覺,容我誇張地舉例,幫助理解。比如說,公眾很容易知道李嘉誠的財產和住址,這方面,他的私隱度比牛頭角順嫂還要低,可是,即使知道,你也沒法盜取李嘉誠的資產或破門進入他的家,他的資產十分安全。相反,私隱度高也可能很不安全,比如若你把單車隨便停泊在街頭,即使全世界都不知道你把單車停放在哪裡,你的單車還是必然被盜。

    數位世界的產品或者算法是否安全,一般是指它有沒有漏洞,會否被破解,放在密碼貨幣的語境,可理解為第三方能否冒充簽名從而盜取資產,或者整份帳本會否被竄改;以此理解,主流的密碼貨幣都非常安全,雖然產業內也發生過比如 Ethereum Classic 被 51% 攻擊,但大部分密碼貨幣從來沒有被駭,總體算是非常安全。

    至於密碼貨幣是否私密,是指交易的金額、雙方的身份、個別錢包的餘額等私隱會否洩漏,很可惜,雖然開發者正持續努力透過 zero knowledge proof 等技術保障私隱,至少暫時而言,密碼貨幣在這幾方面的保障都非常有限。

    我咬文嚼字闡述私隱與安全,旨在釐清概念,避免兩個概念糾纏不清,想要改善也無從入手。雖然安全又私密最好,但就實際情況而言那往往不是我們的選擇,比如很多人喜歡在社交媒體分享生活的種種,正是主動放棄私隱。我並非說分享生活就是錯,畢竟人是群體動物,每人總有點社交的需求,尤其是社會運動的行動者和倡議者,更需要選擇犧牲若干私隱以提升認受性。

    值得注意的是,雖然我強調私隱跟安全是兩個概念,但缺乏私隱必然或多或少提升風險,因此我們依然應該著重私隱,避免不必要地披露個人資料。設有大幅電子墨水屏幕顯擺 NFT 頭像的 Ledger Stax,可說是最佳的反面例子,任你保安再嚴密,把 NFT 顯示在硬體錢包招搖過市,賊人即使破解不了,難道不會向你使硬迫你解鎖?

    我不確定 Ledger Stax 暴發戶硬體錢包的設計師是不是傻的,但可以肯定,他當用戶是傻的。


    xkcd.com/comics/security.png
  • 30 秒讀完「財富自由主義」

    30 秒讀完「財富自由主義」

    財富自由主義

    1. 最基本的財富自由,是被動收入足以支撐生活。
    2. 進一步的財富自由,是因應需求選擇各種貨幣。
    3. 終極的財富自由,是免於被剝奪資產的自由。
    4. 財富自由的層次越高,密碼貨幣的角色越重要。
    5. 金錢上稍有餘裕就必須投資,無需也無法避免。
    6. 以最少時間和心力投資,騰出時間生產和生活。
    7. 嚴守紀律,避免槓桿,定額定投比特幣四年。
    8. 財富自由不是終極目標,而是實踐理想的條件。

    以上為《區塊鏈社會學》週報 #145,是史上最短的週報。如果有誰說我的文字總是很長很嘮叨,請用以上例子替我辯護,謝謝 🙏🏼

    執筆之際,我已抵達倫敦,身處海德公園旁的 cafe 開著 MacBook,呷著檸檬茶裝文青(拜託,文青才不喝 0T 好不好)。4 月 1 日格林威治時間 15:00,我會在 Wembley Park 舉辦《財富自由主義:金錢的多元宇宙》新書分享會,有興趣請儘早報名,畢竟活動可不是在溫布萊球場舉行,而是在 Wembley Park 旁邊的一個小場地,座位非常有限。


    常被要求「簡單介紹」、「以一分鐘說明」、「向五歲小孩解釋」某個概念,我總是耍手擰頭。我雖然認為讀者應該多給耐性閱讀和欣賞作品(不只是我的讀者,倒不如說是全人類),但同意以上請求都很合理,推卻主要因為我力有不逮。演繹我還擅長一些,歸納我則很差,要我用一個小時解釋還可以,一分鐘的話我只能投降。

    飛地出版會議中,總編輯張潔平問我的書叫名「財富自由主義」好不好,我說好是很好,但怕自己擔當不起,歷史上的 xx 主義都是很厲害的啊。鼓起勇氣接受了這個很喜歡的書名,加上副題「金錢的多元宇宙」後,我苦思良久,財富自由主義主張的到底是甚麼,我總不能以「答案就在書本裡」蒙混過關吧。

    相對於醒目仔把整本書十萬字丟給 ChatGPT 花 10 秒歸納,我發呆了一大段時間沉澱,最後整理出以上 8 大重點,是為「財富自由主義」,收錄在新書。主義只有 149 字,短得幾乎能塞進一條 tweet(現在要說「一條 x」嗎),30 秒能讀完,總算成功滿足「以一程電梯時間解釋」的要求。

    甚麼,又嫌太短太簡單?請出席 4 月 1 日的新書分享會,讓我以兩個小時細說,或直接閱讀《財富自由主義:金錢的多元宇宙》,讓我以一整本書解釋。


    支持書店,請於台灣各大書店及香港各小書店購買《財富自由主義:金錢的多元宇宙》。

    • 台灣:飛地、誠品、博客來、momo 等。
    • 香港:森記、字字研究所、艺鵠、獵人、一拳、序言、留下;聽街坊說見山已經售罄,我看能不能趕及在結業前多送幾本過去。

    p.s. 2023 年,香港藝術家陳勁輝於多處噴上「自由」塗鴉,被判 12 個月感化令,罪名是美化香港,推高藝術的水平

  • 早晨香港・見山讀書・由字及興

    早晨香港・見山讀書・由字及興

    早晨香港

    信不信由你,雖然還沒實現,但我每次挖坑,骨子裡都是為了填坑。從新坑翻出來的土壤,最終會填掉舊坑,我是這樣相信的。就像我在 GM FM 兩位拍檔 Kate 和 Michael,年紀輕輕,已經在區塊鏈業界涉獵幾年,見多識廣,活力充沛,他日定當成為滋養社群的肥沃土壤。

    雖然有點彆扭,但有些人總是客氣地稱我為「老師」,尤其在台灣。這個說法前半固然是對的,至於後半,我只是正好在某些領域鑽得比較久比較深而已。三人行,必有我師焉,期待在 GM FM 的三人行中,跟新一代學習,吸收活力。

    打從 1981 年,TVB 還是個屬於香港人的電視台那個年頭,新聞節目《香港早晨》就開始每天清晨播出,曾是市民獲得可靠資訊的重要渠道。

    然而,已經好久沒看電視的你,大概早就忘了這個節目的存在吧,取而代之的是區家麟每天的早晨及附帶的短文。區博的早晨文時而滿載洞見,教人眼界大開;時而抵死啜核,叫人會心微笑。不過最重要的,心照不宣,是大家每一個早上都想確認,他還能跟香港說聲早晨,彷彿這意味著,我城一息尚存。

    早晨不單從聚眾時代演化到分眾時代,也從物理世界演化到數位世界,幣圈流行以 GM(good morning)打招呼,由於社群通常分佈在世界各地,單是各地成員早上說聲 GM,就足以讓聊天室由早到晚七嘴八舌,熱熱鬧鬧。遠的不說,單是我們過去一個月試錄了幾集podcast,拍檔仨就曾分別在香港、台灣、美國、愛爾蘭等地,就是沒試過一同在香港。GM FM,因以為名。甚麼,你問那 FM 又是啥意思?少年,你太年輕了。

    GM FM 沒有宏願,亦無規劃,即興而來,但求開始了再說,暫定每週一集,輕鬆聊聊幣圈各種話題,看看能否聊著聊著,聊出一條路來。除了幾位拍檔,更能影響 GM FM 最終走到多遠的,是各位聽眾。


    見山讀書

    不認老的我除了持續挖坑,跟少男少女合組 podcast,前幾天還抬著廿本新書,從山腳的上環站,一直爬到山腰的見山書店。

    見山月底就要被結業,我到訪只為強迫店長收下我的一本新書作為紀念,其餘的我本打算乘電車一路向東,送到港島區其他獨立書店,怎料豪氣的店長說,「都拿來!」。那好吧,怕你嗎,我心想,就通通放下。

    得寸進尺的我,再請店長為港人選書,讓見山擔當 UBR 無條件基本讀者計畫的三月合作書店。不愧是見山,書單選來很有風格:

    1. 《隧道無車駛進》 周翊琳 
    2. 《斷層裂徑》 葉梓誦 後話出版
    3. 《真亦幻》樊善標 見山出版

    有意為 UBR 計畫出一分力的讀者,只需要到見山買下以上其中一本書,通知店員把書轉交 UBR 計畫即可,暫時每本書只需各要一本。

    無論如何,支持見山、支持香港、支持文字的讀者,不要錯過這個最後機會,找個時間到上環爬爬山,看看舊香港,放慢呼吸,見字飲水,見山讀書。

    放慢呼吸・見字飲水・見山讀書

    由字及興

    大概是從台灣抬書回港,再從山腳抬書上山後,抬到上癮,我決定抬書抬到英國,把原定線上的 4 月聚會移師倫敦,以新書分享會的形式,見見朋友。每月聚會定於首個週一,4 月 1 日剛好是週一,也是復活節假期,新書分享會可以於下午舉行,更加理想。

    我經常出行,習慣只帶小量行李,很多時只帶背包不帶行李箱,即使遠行也只帶能上飛機的小型行李箱,從未因為行李超重而煩惱。剛從台灣回港,以及接下來飛往倫敦,卻接連因為書本太重而破例,需要精心按照航空公司的重量限制執拾行李。

    寄艙行李重量限制 23 公斤,《財富自由主義:金錢的多元宇宙》每本 280 克,假設用 500 克的紙皮箱,可帶 (23 – 0.5) / 0.28 = 80 本書,假設每本連版稅我可得 10 鎂,再假設竟然能賣光,共可得 800 鎂收入。我常疑惑「文字幾錢斤」,現在終於找到答案,1 公斤 = 1.65 斤,800 / 23 / 1.65 = 21,原來文字每斤 21 鎂。

    如果你覺得我很笨,大費周章,賺的錢連來回機票都不夠付,我只能說,咁係因為你悲觀,我睇到由字及興帶嚟嘅好處。跟讀者見面,以書會友,暢所欲言,均屬無價。

    文字之所以如此沉重,是因為正如見山書店門前的馬賽克所說,Ideas are bulletproof。任牢獄再重,理念,是囚不住的。

    見山文創,杏加橙「由字及興」書包,照片偷自區家麟面書

    p.s. 上週六留下書舍的新書分享會,超時再追問再閒聊再討論再宵夜,一直持續到 0330,傷肝但快樂。多謝出席的大家。

  • web3 藏書票:Proof of Readership

    web3 藏書票:Proof of Readership

    香港向來以效率見稱,完勝台灣。當台灣多黨因為各種社會議題爭議不斷,我才離家兩週多,香港就已經光速完成《維護國家安全條例草案》的全民諮詢、意見歸納、提交立法會、辯論審議、一讀二讀通過。去完台北書展,從機場拖著一箱書回家的我,深深體會到由治及興帶來的好處。

    台式生活是種 Proof of Work

    然而有一方面,台港的效率完全倒轉過來,那是打印。多年前有一次我人在台灣需要打印,苦惱之際,發現任何一家便利店都提供打印服務,在 7-Eleven 操作列印機的我,像個剛從窮鄉僻壤出到城市,首次使用抽水馬桶的小子,讚嘆不已。

    說出來台灣人恐怕沒法想像,我在香港試過不止一次為了打印一頁文件,得特地坐半小時公車到辦公室。家裏早就沒有打印機了,文具店變成房地產仲介了,沖曬店隨著 Instagram 盛行關門大吉了,打印服務日間就有夠難找,在晚上需要打印,更是叫天不應叫地不聞。幸好,這並未帶給我多少煩惱,畢竟我一年打印不了幾頁文件,使用電子簽名已經很多年,也早習慣直接在電腦屏幕閱讀;事實上,最近十年幾乎每次需要打印都是因為台灣,不是入台證,就是要申請些甚麼。

    台灣超棒,但大量紙本作業除外。每次身在台灣,口袋總是一大堆收據和發票,雖然回收做得很好,但真正的環保,應該是避免不必要的產出吧。除此以外,在著重學歷的台灣,方方面面的證書很多;像我這種不學無術的,則有一大堆感謝狀,表揚在這所大學作過分享,那家機構做過培訓甚麼的,叫我「紅都面晒」,幸好出於尊重我都收下來保存好,後來才知道申請證照時竟能用得上。

    從學歷、生活到消費,各個層面都要證明,在台灣生活就是一種「Proof of Work」。

    從發票與收據,到 NFT 與 DID

    聊到這裡,請容我借題發揮,第 10 次解釋 NFT 的意義(謎之聲:早就不只 10 次了好不好)。其實 NFT 的本質好簡單,不過就是憑證而已。在一些使用場景它是收據,用來證明你擁有一樣東西,為它付出過金錢或者努力;在另一些時候它比較像感謝狀和證書,證明你出席過、參與過、完成過一件事。

    相對於發票像法定貨幣般由稅務機關統籌,中心化記錄在政府的數據庫,NFT 記錄在「無大台,有共識」的區塊鏈;相對於感謝狀容易偽造又難以驗證,NFT 的紀錄不可竄改但公開可讀,方便驗證。

    至於由財政部發出,用來管理發票的載具,對應的當然就是 Metamask 等密碼貨幣錢包了。此外,數位部於年初公布、計畫明年正式推出的「數位皮夾」,則是自然人憑證、健保卡、會員證、資格證等的載具,按照 W3C 國際標準,利用 DID Decentralized Identifiers 管理生活上不同層面的身份,免除紙本作業之餘,更完全符合無大台的精神。

    台灣一方面依賴紙本作業,十分守舊,另一方面卻又擁抱數位民主,極之前衛,把其他國家政府拋離得「車尾燈都見唔到」。我相信「Taiwan can help」,很期待台灣向世界示範簡便而不獨裁的數位民主,也對數位部和公民社會很有信心,唯一擔心的是科普是否足夠,人民的理解能力是否跟得上,酸民對政府和新興科技的 FUD(fear, uncertainty, doubt),會不會蓋過用心規劃的政策。

    藏書票 NFT 與 web3 書架

    發票對應消費,證書對應學歷,感謝狀對應公共參與,那麼閱讀履歷、文化足跡又有否載體?

    在電子書還沒流行,我還大量購買紙本書的以往,我習慣把書店的收據夾在書中,記錄何時何地購買,順道當作書籤。近年我不斷割捨昔日的紙本書,每本飄走之前總會翻一翻,多數收據已變得不可讀。別具意義的書,有時我會多走一步,自行在扉頁簽個小名,寫上日期。

    無論是保留收據、簽名、蓋章,用甚麼方式「宣示主權」都好,都只是個人行為,社群沒有方法辨別。有見及此,這次我在直銷《財富自由主義:金錢的多元宇宙》時附送藏書票,相對於傳統藏書票以版畫製作,這張藏書票以 NFT 技術實現,證明持有人擁有對應的紙本書,紀錄不可竄改,公開可讀。試想像,假如其他書籍和銷售通路都能支持藏書票 NFT,書迷就能跟作者連結,同時建立 web3 書架,構建個人在閱讀世界的身份,以書會友。

    在 2022 年底的分散式出版實驗第一階段,我以 NFT 電子書方式出版《所謂「我不投資」,就是 all in 在法定貨幣》,假如你摸不著頭腦,不妨把「NFT 電子書」理解為「NFT + 電子書」,跟現時的做法比較。購買 NFT 電子書後,隨即透過電郵收到書的文本,對應購買《財富自由主義:金錢的多元宇宙》後收到郵寄的紙本書。與此同時,讀者也可以領取 NFT,跟現在領取藏書票 NFT 一樣,只是當時我考慮到認識藏書票的人比認識 NFT 的人更少,沒有這樣稱呼而已。

    坦白說,上次售出的 1024 本 NFT 電子書之中,還有 312 個 NFT 無人認領。雖然一批 NFT 囤在錢包讓我有點鬱悶,但是既然文本已經拿到了,NFT 除了展示外又好像沒啥用,讀者懶得去領,和我在購物後跟店員說不需要收據如出一轍,完全可以理解。

    不過,這個「隨書附送」的 NFT 除了展示以外真的沒有其他作用麼?答案是否定的,讓我馬上證明。首先,也是最基本的是,打開 NFT 的展示介面,一般人能看到書訊,而持有人則可以連結到文本,而且版本會保持更新。另外,持有《我不投資》NFT 的讀者,購買紙本《財富自由主義:金錢的多元宇宙》時可獲七折優惠。本來剛出版就應該提供這項優惠,但由於一刷供不應求,二刷出來我才能給原 NFT 持有人發郵件提供優惠碼,對此我十分抱歉。

    七折買書雖然優惠但不特別,來個更好玩的,只要把《我不投資》NFT 回傳給 ckxpress.likecoin(like13f4glvg80zvfrrs7utft5p68pct4mcq7t5atf6),發郵件給我提供郵寄地址,就可獲得《財富自由主義:金錢的多元宇宙》紙本簽名版(編按:遊戲已結束)。這個安排雖然簡單,但想深一層就知道,以往沒有 NFT,沒法做到這種效果,畢竟你根本不擁有傳統電子書,又何來回傳可言。不過,《我不投資》NFT 二手價 39.9 鎂,紙本書則只需要 18.5 鎂,是否該回傳 NFT 給我換取新書,留待讀者自行判斷了。

    這次我的新書以紙本方式出版,一方面滿足熱愛紙本的傳統讀者,嘗試出圈,也最大程度參與傳統出版業和銷售生態,另方面「暗渡陳倉」,同時是分散式出版實驗的第二階段,加入藏書票 NFT 的安排,除了讓讀者把紙本藏書也展現在 web3 書架,也開啟更多可能性。藏書票 NFT 持有人他日會將獲得甚麼,連我自己都不知道,我只知道,有了這份連結,我這個陰魂不散的作者,將能找到支持過我的讀者,好好回報你們。

    黑窗里藏書票。

    延伸閱讀


    p.s. 回港數天,今天如常去到華星冰室合作社想要寫週報,驚見已經結業,感到一份不成比例的失落。以香港的傳統智慧,食客不能佔用座位太久,例外的中國冰室結業後,肺炎期間到處沒人,我開始經常到華星冰室合作社寫作,這裡是多篇週報的產地。即便疫情過後,即便我只吃一份茶餐卻坐上半天,職員還是待我很好。我經常外出用膳,是因為那幾乎是我唯一跟物理世界的互動,雖然我從不主動搭訕,卻很珍惜員工下一張單、斟一杯水,那些極為瑣碎的互動。沒想到,冰室毫無徵兆下突然結業。其實我應該清楚,能容得下我這種食客,大概就是競爭力不足的徵兆。想通了,卻更傷感了。