LikeCoin DAO 超越傳統治理的八大特性 1,其中兩個是社群自治和自由參與,任何社群成員都可以推動政策,沒有任何先決條件,DAO 內也沒有審批委員會,可以把看不過眼的持份者拒諸門外。但實際上如何才能在社群創造有意義的討論、凝聚共識,還需要深入探討。
讚賞公民共和國驗證人 potato 於 1 月 14 日在 Matters 發表〈炮轰 LikeCoin 社群委托及社群委托改革〉2 一文,得到了 24.6 小時閱讀時間、7 份直接支持、 451 個按讚和大量留言;然後再於 1 月 18 日正式在 LikeCoin DAO 提交議案 32,動議「解散社群委託委員會(Dismiss LikeCoin Community Delegation Committee3)」,9 天過去,距離期限不遠了,卻只得 3,271 LIKE 抵押,距離付諸表決所需還差 96,729 LIKE。不過,我剛剛已經抵押足夠的 LIKE,把議案 32 推向整個社群投票。
以下整理一下我對議案 32、LikeCoin DAO,以至在更廣的層面,對民主的理解。
一、支持把議案付諸表決,跟支持議案本身,是兩回事。具體就議案 32 而言,我認為提議缺乏理據,邏輯混亂,難以認同。然而,是否支持將議案付諸表決,卻是截然不同的考慮。支持議案的,固然就應該支持讓議案付諸表決;但不支持議案的,在某些條件下,也可以考慮支持議案付諸表決。
二、要付諸表決,首要條件是清晰,即一旦通過,社群取得的共識是甚麼。對此,議案 32 完全滿足(重複一遍,我是否認同這個方向是另一回事)。舉個反面例子,假如有個提案是「官方應該打造 LikeCoin 成為 NFT 中心」,就非常含糊不清,「官方」是誰,「NFT 中心」指的是甚麼,何謂「打造」,都有太多詮釋空間。就算議案通過了,都沒有具體達到甚麼共識,表決注定沒有意義。
三、其次是議案是否在 DAO 的能力範圍,或者至少是關注的範圍。比如「各國應該關注碳排放」議案,就算我個人十分同意,這不見得是 LikeCoin 共同體的議題,更不是能力範圍內影響到的事情,即使足夠清晰,也不應該付諸表決。
四、還有一個必要條件是議案內容為公共議題,而且並不侵犯小眾利益。舉例,「黃安是不是叛國賊」就是個很不恰當的議案。
五、以上條件是個人見解,而且或多或少牽涉主觀判斷,而只要提案人自己願意抵押 100,000 LIKE,議案就會付諸表決。因此,即使三個條件都不滿足的議案,還是有可能會付諸公投。這個時候,Veto 票是持份者表達的最後堡壘。Cosmos 生態中的議案有四個投票選項:Yes,No,Veto 和 Abstain,而 Veto 在其他生態最為罕見,也最特別。我曾經把 Veto 翻譯為「強烈反對」,在這個語境中是錯誤的翻譯,後來我譯為「否決」,還是沒有很達意。在 LikeCoin 以及 Cosmos 生態中,Veto 票表達的是議案本身不滿足表決條件,比如根本就超越 DAO 的範疇,或者傷害個別人士。因此,被反對(No)的議案會退回抵押,但被 33.4% 票數 Veto 的議案,抵押會被充公到 Community Pool,以收警戒「spam 議案」之效。
六、所以,我把近十萬 LIKE 押進去,一旦被 Veto是取不回來的。雖然我的 LIKE 比一般 Likers 多,但十萬可不是沒感覺的。不過當想到被 Veto 後資產只是捐了給社群,我就覺得,冒一下險還好啦,沒所謂。
七、當然,即使滿足了以上三大條件,也不代表就要做抵押議案付諸表決,一般都是留待支持議案的人去抵押。我在十年前曾經寫過〈投票,最不民主〉4,表達雖然我們每天都在爭取民主,但民主不只是投票,更不是簡單粗暴的小數服從多數;如果投票前的討論與思考不充分,投票只會淪為快速達到結論的手段。回到議案 32,我之所以支持將議案付諸表決,正是因為相關討論非常充足,甚至可能是 33 個議案裡面,討論得最充分的一個。
八、有人說社群最近在 Discord 就該議題日日吵架,不事生產,對此我不以為然。雖然偶爾有言論略為過火,但我看到更多的是討論言之有物,部分意見更是有洞見有理據有承擔,是我在其他區塊鏈專案從未見過的高質議政,高度體現民主參與。不是開玩笑,如果有人整理討論,mint 成 NFT,我會很有興趣。
九、事件中,相信社群委託委員會壓力很大,成員「拋個身出來」為社群付出,卻要面對諸多批評,鬱悶可以理解,畢竟不是每個人都像我,被罵當吃生菜。除了生性遲鈍,木頭人一樣,大致是因為我本人也非常稜角,又很習慣學生組織那種非常激烈的討論方式。我反而覺得,一般人主張的婉委表達禮儀模糊論點,拖長討論,雖然不會得罪人,卻也沒有達意,缺乏效率。
十、再者,付諸表決對社群委託委員會也是好事。整個社群去表態是否支持解散委員會,要是獲得通過,就該尊重民意,也是一種解脫;否則,也就能繼成立社群委託委員會的議案 20 後,再次獲得「社群支持委員會的存在」的共識,踏出下一步,討論與落實改善方案,讓社群往前邁進。
十一、有人把 potato 和另一位熱衷批評的 00142 先生(此為尊稱而非性別,我不認識他)稱為 hater,我懇請大家不要從這個角度看事情。potato 花那麼多筆墨去批評,提出眾多論點和建議,同不同意都好,至少一部分有參考價值,也提高了社群的參與度,我寫過大量關於 LikeCoin 的文章,就從來沒一篇有本事讓讀者消耗這麼長時間。至於 00142 更不用說,大不了就是 hate 我而已,無論重複了多少次對社群失望透頂,不消一會,我們又能看到他的批評了,對社群根本是愛之深,責之切。哀莫大於心死,持續批評就是還沒死心,金錢是廉價的,時間才是寶貴的,付出如此多時間關注社群,還不時狠狠批評,恐怕連他都意識不到自己對社群的愛,比海還深。事實上,就連現在社群的主要聚集地 Discord,也是 00142 前年狠罵之後催生的產物,這不是貢獻又是甚麼。不少持份者都鼓勵過 00142 設立驗證人節點做「反對黨」,我十分同意,一定支持。
十二、p.s. 我並不認識 potato 本人,如他在文章提到,他的驗證人節點上線初期,我委託了 200,000 LIKE 給他,那是事實,反正我不時以各種形式支持社群參與者。至於最近我從他身上 undelegate 180,000 LIKE,跟此事沒有半點關係,要是因為我對他反感,就會是 redelegate 給其他驗證人了。我 undelegate 只是因為需要騰出 LikeCoin 去成立一個獎學金而已。對此,往後再談。
免費訂閱《DHK 週報》,每逢週四文章直達郵箱。
付費成為「道友 Pro」,加入 Signal 討論群,每月獲 DHK 空投,每年生日獲得贈書,不定期參與專屬活動。收入全歸 DHK dao,從事 web3 公民教育。
延伸閱讀
- 八大特性,檢驗市面上各種 DAO 的「純度」
- 炮轰 LikeCoin 社群委托及社群委托改革
- Proposal 32: Dismiss LikeCoin Community Delegation Committee
- 投票,最不民主
- LikeCoin DAO 公投表決中:Liker 可自由選擇投贊成、反對、棄權、否決,或者不投票
- 區塊鏈共和國
發佈留言