-
Writing NFT：比美味更美味的互聯網書籤
雖然不復存在，del.icio.us 依然稱得上是整個 Web2 歷史上的劃時代產品，不僅解決了當時的一大需求，讓用戶輕易儲存書籤及加上標簽，而且這些「知識足跡」預設公開，幫助所有用戶發現特定主題的相關內容，推動開放內容與知識傳播。
-
應援作者，擁有作品：收集 Writing NFT
跟大家報告壞消息：《區塊鏈社會學》週報上月新訂閱為 0…… 不，-1 才對。 雖然我不會因此關掉週報，但可不能讓趨勢持續，畢竟我深信創作有價。正好，Writing NFT 已於 8 月 1 日推出，一向強調「吃自己狗糧」的我，終於可以用 LikeCoin 體現創作價值，同時實踐出版自由。 無需拭目以待，讓我們馬上打真軍，以下就來個嶄新嘗試吧。
-
分散式出版 DePub 的發展路徑，NFT 從移民到原住民
NFT 的應用層面極廣，但其核心離不開「憑證」兩個字。比如說，應用在出版，NFT 可以體現為讀者擁有一本書的憑證。正是這個核心，補完了數位內容無限複製，且複製品跟原品毫無差別的特性，讓數位內容可以被「擁有」。 在分散式出版的年代，我們可能會再一次見證超級書店 Amazon 的誕生；如果把出版物理解為更廣義的數位內容，Opensea 就是暫時最接近「元宇宙 Amazon」的存在。
-
產品改革讓用戶抱怨被當 condom，設計者如何是好？
科技研發總牽涉到產品升級，升級的同時向下兼容當然最好，但幾個週期以後，難免需要淘汰太舊的版本，有時甚至需要所有用戶全部升級才能繼續使用。 讚賞公民 web3 就是這樣，一下子不再支援信用卡等傳統貨幣支付方式，需要用戶進入 web3 世界以密碼貨幣質押；跟得上的用戶欣然配合，主流用戶正在了解，有用戶乾脆臭罵 LikeCoin 把創作者當作 condom，拂袖而去。作為產品設計者，面對這種情況，該怎樣拿捏？
-
支持把反對的議案付諸公投，是不是人格分裂？
LikeCoin DAO 超越傳統治理的八大特性 1，其中兩個是社群自治和自由參與，任何社群成員都可以推動政策，沒有任何先決條件，DAO 內也沒有審批委員會，可以把看不過眼的持份者拒諸門外。但實際上如何才能在社群創造有意義的討論、凝聚共識，還需要深入探討。
-
八大特性，檢驗市面上各種 DAO 的「純度」
區塊鏈的世界特別多由三個英文字母組成的術語，從 ICO 到 STO 後，又有 IEO、ITO、IDO，當然還有炙手可熱的 NFT。整個社會都在用專業術語是個有趣的現象，然而很多時候，雖然人人都說 ABC，但人人說的卻不是同一個 ABC。比如現在又開始流行說 DAO 了，但眾口難調，當下自稱 DAO 的組織包括了幾乎任何協作的型態，看來很快幾個朋友湊錢吃飯，都快要稱為 Dinner DAO 了。
-
基金會註銷不是 LikeCoin 要結束，而是向前往 DAO 邁進一大步
零、註冊於香港的 LikeCoin Foundation Limited 已於 2021.12.10 刊登憲報撤銷，正式解散。
-
LikeCoin DAO 公投表決中：Liker 可自由選擇投贊成、反對、棄權、否決，或者不投票
LikeCoin DAO 議案 25、26 公投表決中，所有 Likers 可以自由決定是否參與。如果投票，除了可以選擇贊成、反對、否決，還可以投棄權。 借這個機會，我再次詳細介紹「讚賞公民共和國」的整個治理流程。
-
Proposal to Fairdrop LikeCoin to the Cosmos Community and Civic Likers
A proposal raised to the Republic of Liker Land, regarding a fairdrop campaign of 50,000,000 LIKE to the Cosmos Community and Civic Likers. *Update: A rectified proposal #25 had been raised. Updated the parameter of the calculation formula. Removed claiming task to add LP to keep the claiming missions to 4 tasks. Objectives Giving back to the […]
-
liquidity 到底是甚麼？用人話談「流動性」的常識
密碼貨幣媒體經常提到「流動性」，但很少會解釋它。反過來，讀者會視它為常用詞，覺得不用深究隱約都懂，但要自己去說清楚，又好像不知從何說起。 讓我嘗試用人話，聊聊「流動性」是甚麼，如何衡量，背後又有甚麼意義。
