區域法院上周審理一宗騙案，比特通創辦人涉嫌騙取一名投資者 1,000 比特幣。我看了多份報章，從不太統一的報道內容，整理出八卦以外，值得關注的一點。
(閱讀全文…)Blog
-
人工智能不一定好，以人為本不見得對
上期提到，當 TikTok 的演算法應用在新聞，再加上背後對極權政府的高度配合，會演化成最中心化的新聞篩選。文章刊出後，收到一些頗為典型的意見，說責任不是出在工具而在人。
我自己也從事科技，也常說類似的話，但差之毫釐：所謂責任在人是指使用應用科技的人，比如砍人案的問題不在刀而在罪犯。放在 AI 篩選新聞的語境，那是應用開發商與運營商，有人卻曲解為讀者與公眾。持這種論述的，要不就是樂於把責任一記推向受眾，要不就是自視過高，而我兩種都遇過。讀者固然應該保持批判，有責任提升媒體素養，但以為個人可以在資訊大海裡每天靠著 AI 去挑選內容而不受演算法左右，根本沒有認清形勢。
人工智能不一定好
2015 年，Alpha Go 打敗世界頂尖圍棋高手成為一時佳話，到了現在，這種 AI 在特定領域戰勝全人類的事情已成常識，有人戰勝 Alpha Go 才是新聞。事件中有個細節：Alpha Go 的某些下子，任何高手的摸不著頭腦，換言之，人類沒法理解它的決定，但結果證明它是對的。
有人會說那很好，那代表它比人類聰明。圍棋你可以這樣說，那駕駛呢？司機不知道自動駕駛為何轉向，總之相信那是為了安全就好？醫療判斷呢？新聞篩選呢？顯然，即使 AI 多強大，假如它無法向人類解釋抉擇，在某些使用場景會產生倫理問題。針對這點，有人倡議 XAI，eXplainable Aritificial Intellegence，可以預計，先進國如歐盟會朝這個方向立法。不過，面對龐大商機，人類發展 AI 的速度，只會越來越拋離立法規管 AI 的速度，直至發生重大災難。
AI 有兩個不可或缺的元素，一是機器學習，一是明確目標。定義目標，比如照片分類，再給機器提供大量數據，如人類分類好的一百億照片，機器就能一定程度上學會照片分類。數據量越多、質越高，目標越明確，機器學習的效果越好。特定領域如圍棋，AI 最先超越人類，因為目標最明確，數據量大質高；中國可能在 AI 全球領先，因為該國私隱意識和法理保障都全球領先地弱。
以人為本不見得對
現在越來越少聽到了：傳統新聞工作者一個很重要的角色，是議題設定，即決定甚麼重要，甚麼不是。重要很多時並不符合直覺，比如在 70 年代談環保、80 年代談本土，或者這個年代談 AI 的弊病。
最重要的議題，傳媒會報導並放 A1，次要的也會報導但放內頁，不關痛癢的則無視掉。你或說，這不是廢話嗎？我但願是，可惜這些本是常識的廢話已經失效，現在越多人看的媒體，越不是以重要性為議題設定的基礎。不同意的，請打開面書、TikTok，看看第一個出現的 story。
不妨推後一步，看看「making of」。篩選和排序新聞的應用，機器學習的數據採樣並非頂尖編輯每天選甚麼 A1（對應頂尖棋手怎麼下棋），而是用戶是否讚好、有否留言互動、閱讀多久，甚至盯著屏幕哪部分（讀到前置鏡頭就能計算你的眼球軌跡），走著、停著還是躺著看（讀到感應器就知道）等，數據力量同幻想，會嚇你一條。一切學習，指往一個目標：你是否有興趣。
三言兩語重複，純 AI 篩選新聞是甚麼回事：Alpha Go 般厲害的 AI 透過大量數據把自己培訓得爐火純青，「以人為本」地每刻為你挑選最感興趣，但不見得重要的新聞。
* 原刊於 2020.10.06 蘋果日報專欄 #decentralizehk
免費訂閱《DHK 郵報》，每逢週四文章直達郵箱。
付費成為「道友 Pro」，加入 Signal 討論群，每月獲 DHK 空投，每年獲得贈書，不定期參與專屬活動。收入全歸 DHK dao，從事 web3 公民教育。
-
2020.10.08 秋天的童話
剛剛跟幾位朋友晚飯。
(閱讀全文…)
這樣一寫出來，突然驚覺自己像個生活刻板枯燥的小學生，為了交記敘文功課，只好寫些早上起床刷牙洗臉甚麼的。
但實情是，我已經很久沒跟朋友晚飯，久得想不起來上次是何時。 -
TikTok：史上最強 Social Dilemma
人人都在談 Netflix 的紀錄片 Social Dilemma，如何批判 Facebook 等社交媒體控制人類思想。諷刺的是，這些討論，全都發生在 Facebook。
(閱讀全文…) -
選擇題：保命靠黃金還是 24 個英文字？
過去半年跟朋友的飯聚，每頓飯都談起移民，沒一次例外過。偶爾還有諸多我聽不懂的細節，如怎樣計分、英文考試、比較國家等，像選購國家攻略本似的。自己雖然選擇留守，但從來不勸人留下，對於年輕而遲疑的，甚至會鼓勵多看看世界。國界而已，踏出去，跨進來，沒甚麼大不了，何必困死自己。有人賴死不走卻不斷出賣這個地方，也有人離開後更進一步幫助香港，假如離開的朋友繼續演繹香港價值——希望不是透過第一時間炒樓——未賞不是某種意義的「decentralize hk」。
(閱讀全文…) -
虛銀不是 DeFi，卻是一起對抗傳統銀行的戰友
匯豐日前宣布將取消 26 項基本收費，作為長年客戶，糖果我會吃，感恩則可免。
儘管怪我不懂金融業疾苦，但再笨都知道，這是受到陸續投入服務的虛擬銀行壓力，為免被搶客才迫不得已給出的小恩小惠。既然有條件取消，過往一直在賺大錢，為甚麼要等到現在才「回饋客戶」？況且，部分以往的收費，一直就是在刻意趕客，比如最低存款額，拜託，賓卡們，你以為存戶想窮嗎？幾個 bits 寫在數據庫，根本沒有成本，但你認為，窮人會來分行提款存款，浪費資源之餘又不買「奪命金」，於是竟然存款都對小存戶收手續費。你把以港為家掛在嘴邊，不過在商言商，也是迫不得已，而政治表態，就更迫不得已了。既然如此，現在又何不專注大茶飯，要費勁挽留香港小存戶？
(閱讀全文…) -
decentralize：無大台，有共識
本欄取名為 #decentralizehk，卻一直沒解釋何謂 decentralize，或者準確點說，我心目中的 decentralize 為何，主要是怕專欄一開首就去定義概念好悶，像一份累贅的法律文件，或者一個以「在很久很久以前」說起的故事。
(閱讀全文…)
