去中心不是賜予的

CC-BY CC-BY-SA https://www.flickr.com/photos/joceykinghorn/11487085615/

前文提到,彷如無大台連儂牆的區塊鏈,研究核心課題是如何做到無大台而有共識。 跟無大台、去中心化非常接近的另一個概念是民主。在區塊鏈的語境,雖然民主化和去中心化經常被混為一談,但兩者即使息息相關,卻並不相等。 最明顯的例子是比特幣。比特幣的去中心化程度非常高,這點沒甚麼人會質疑,但比特幣的白皮書,也可理解為比特國的「憲法」,卻是神秘人中本聰一個或一班人訂立的,99.99% 的持份者從來無從參與,可說是相當「獨裁」。

民主的再想像 —與唐鳳談流動民主 II

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Publixphere.jpg

上期<與唐鳳談流動民主>刊出後,有讀者吐槽文章標題黨,整篇沒解釋到底何謂流動民主,搞得他得自行 Google。我直說抱歉,一個不小心坐上了唐鳳的人氣列車,她太精彩,沒開始談流動民主就用光版面了。至於讀者自行 Google 我卻不感慚愧,沒甚麼比讀者進一步探索題材更讓我鼓舞了。互聯網上關於流動民主的中文討論很少,想閱讀更多建議可搜尋 “Liquid democracy”。

與唐鳳談流動民主

Portrait of Audrey Tang, CC-BY CHANG YUNSSU

突然之間,都在談唐鳳,我也來趕潮流,聊聊去年跟唐鳳談流動民主的所觀所感。 社會創新實驗 去年 9 月,我到台北的社會創新實驗中心拜會唐鳳,同場還有 Matters 創辦人張潔平和雙方另外兩位同事。話說去年我在設計現已推出的讚賞公民共和國,類似「網上媒體的歐盟」,參與媒體擁有網站、品牌和編採等各方面的主權,但使用同一款通證(token)LikeCoin,且以流動民主的體制治理,過程中想要討教唐鳳,聽取其看法,確認自有想法。

漂流教室 III — 從零和到共和

image credit: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%94%E6%97%8F%E5%85%B1%E5%92%8C#/media/File:Republic_of_China_Flags.jpg

2017年,我跟幾位拍檔著手設計一種社群通證,讓讀者只要對作品按讚,就能為創作者帶來實質回報。對此我被問過無數問題,學術的、好奇的、質疑的都有,當中被問得最最多的是「錢從何來」。這問題固然合情合理,但問題背後附帶的假設,我卻希望發問者能隨我一起深入探討而非照單全收。

答客問:LikeCoin chain 驗證人的佣金應該降低麼

Republic of Liker Land

回:【呼吁】请各位 LikeCoin 持有人团结起来,推动验证人降低佣金,提高散户收益率 非常高興看到 @讚賞公民共和國 的 Likers 在 Matters 廣場 論政。謝謝 @不明飞行兔 帶起討論。 有些背景和產品設計理念,我必須解釋一下,好讓大家論政時有個基礎。我看到的,可遠遠不是「散戶向驗證人要求讓利」這個角度。

如果說 Medium 是以 iPhone 的手法演繹媒體,Matters x LikeCoin 就是以 Android 的進路建構開放媒體生態

自主創作 時代見證

很多人喜歡 Medium,我是其中之一,推出沒多久就不定期閱讀,打從兩年半前收費會員開始就馬上課金一直到現在,而當時收費會員根本沒有任何額外功能,純粹支持,硬要說有甚麼福利的話,就是可以加入封閉群組,提出意見和建議。之後沒多久,Medium 啟動合作計畫跟作者分潤,我也是首月就參與的限量作者,賺了點零用錢。