Categories
《區塊鏈社會學》

民主的再想像 —與唐鳳談流動民主 II

上期<與唐鳳談流動民主>刊出後,有讀者吐槽文章標題黨,整篇沒解釋到底何謂流動民主,搞得他得自行 Google。我直說抱歉,一個不小心坐上了唐鳳的人氣列車,她太精彩,沒開始談流動民主就用光版面了。至於讀者自行 Google 我卻不感慚愧,沒甚麼比讀者進一步探索題材更讓我鼓舞了。互聯網上關於流動民主的中文討論很少,想閱讀更多建議可搜尋 “Liquid democracy”。

Categories
《區塊鏈社會學》

與唐鳳談流動民主

突然之間,都在談唐鳳,我也來趕潮流,聊聊去年跟唐鳳談流動民主的所觀所感。

社會創新實驗

去年 9 月,我到台北的社會創新實驗中心拜會唐鳳,同場還有 Matters 創辦人張潔平和雙方另外兩位同事。話說去年我在設計現已推出的讚賞公民共和國,類似「網上媒體的歐盟」,參與媒體擁有網站、品牌和編採等各方面的主權,但使用同一款通證(token)LikeCoin,且以流動民主的體制治理,過程中想要討教唐鳳,聽取其看法,確認自有想法。

Categories
《區塊鏈社會學》

答客問:讚賞公民共和國跟一般網上社群有何區別?

讚賞公民共和國跟論壇、Facebook 最核心的區別,在於前者透過憲法管治,最高權力屬於持分者,並通過流動民主機制實踐。


上月跟中學同學和老師 BBQ,提到自己這陣子在研究怎樣成立和運作「網上國家」(1陣子=1、2年)。老師問,你的所謂「網上國家」跟論壇、Facebook 有甚麼區別,不也就是差不多麼


Categories
《區塊鏈社會學》

漂流教室 III — 從零和到共和

2017年,我跟幾位拍檔著手設計一種社群通證,讓讀者只要對作品按讚,就能為創作者帶來實質回報。對此我被問過無數問題,學術的好奇的質疑的都有,當中被問得最最多的是「錢從何來」。這問題固然合情合理,但問題背後附帶的假設,我卻希望發問者能隨我一起深入探討而非照單全收。

Categories
《區塊鏈社會學》

答客問:LikeCoin 委託收益會鼓勵創作麼

除《答客問:LikeCoin chain 驗證人的佣金應該降低麼》外,對《【呼吁】请各位 LikeCoin 持有人团结起来,推动验证人降低佣金,提高散户收益率》作進一步的釐清概念和產品設計補充。

Categories
《區塊鏈社會學》

答客問:LikeCoin chain 驗證人的佣金應該降低麼

回:【呼吁】请各位 LikeCoin 持有人团结起来,推动验证人降低佣金,提高散户收益率

非常高興看到 @讚賞公民共和國 的 Likers 在 Matters 廣場 論政。謝謝 @不明飞行兔 帶起討論。

有些背景和產品設計理念,我必須解釋一下,好讓大家論政時有個基礎。我看到的,可遠遠不是「散戶向驗證人要求讓利」這個角度。

Categories
《區塊鏈社會學》

答客問:讚賞公民的產品設計邏輯

@DrYuan。汤圆 :菜鸟提问~为什么赞赏公民报告是日结而不是月结

幾個問題都言之有物,毫不菜鳥,我特別有興趣解釋清楚,反倒是我平日不斷地提醒自己,用戶並不在乎這些細節和實踐方法,請壓制自己的慾望,說得簡短一點吧,這樣子。

Categories
《區塊鏈社會學》

答客問:為甚麼讚賞公民沒有付更多的選項

本來是回覆 @DrThankYouC 的《自問自答:「為何在LikeCoin的賺幣心態會不一樣?」 – 剛剛加入 Matters 30天》,但回著回著想到這大概是頗為普遍的疑問,乾脆變成 FAQ 短文,方便新鮮人參考。

Categories
《區塊鏈社會學》

如果說 Medium 是以 iPhone 的手法演繹媒體,Matters x LikeCoin 就是以 Android 的進路建構開放媒體生態

很多人喜歡 Medium,我是其中之一,推出沒多久就不定期閱讀,打從兩年半前收費會員開始就馬上課金一直到現在,而當時收費會員根本沒有任何額外功能,純粹支持,硬要說有甚麼福利的話,就是可以加入封閉群組,提出意見和建議。之後沒多久,Medium 啟動合作計畫跟作者分潤,我也是首月就參與的限量作者,賺了點零用錢