我盡力。
p.s. 老十，就是家裡排行第十的我。
(閱讀全文…)
Blog
-
科技興邦．跋
這是計劃以外的後序。難得同行關心，我多嘮叨幾句。
2012 年，在香港的時間多了，正值本地創業漸見活躍，寫了些IT 創業相關的文章跟同行分享。年底，預感到自己未來一段時間需要極之專注工作，於是閉關前花時間整理思路，把期望港府在資訊科技發展的角色說清楚。不至於天真得以為政府會參考，也不能期望長文很多人看，但會帶來甚麼影響，誰知道呢，至少那是對自己的一個交代。
除了如常在網誌發表讓有緣人發現，也煞有介事在蘋果日報借了個版位刊登。編輯說 “Heading too lame”，把標題改成搶眼球的，我理解那是編輯的角色，也認同我的標題 lame，但不享受被人隨便改標題的感覺。我就是 lame，我喜歡 lame，而且「科技興邦」才能表達總體意義，修改後變得斷章取義。
因為平時也思考這些問題，三篇文章提到的論點不用想太多，精力主要是花在搜索資料和理順思路，唯獨德先生是否賽先生的基礎這點，過往一直想不通，遂借這個機會逼自己作個判斷。雖然強烈覺得德先生有助賽先生的發展，但北方那個沒有民主的國家資訊科技發展得比香港好太多——且不考慮 Steve Jobs 有多獨裁，讓我不得不承認，儘管民主和科技有些正向關聯，但兩者並無必然關係。
要說政府對資訊科技業該做甚麼，就要理清兩個問題：資訊科技業對社會有否意義，政府對社會擔當甚麼角色。前者我持肯定態度，不多說。至於政府的角色，我的看法挺簡單：必須做社會需要而沒人做的，不做社會上有人做的；照顧基層和基本需要，提供空間和環境予中上階層和形而上追求。前者如教育醫療，保障弱勢社群，保育歷史文化等；後者如廉潔，司法獨立，適當抽稅，簡化營商環境，監管可免則免等。把這幾點跟近年政府的施政對比，兩者的落差，大得讓人吃驚。
有說香港奉行小政府，那是鬼話，政府該作為而不作為時市民 小 政府就差不多。公屋、九年免費教育、各項大型基建，沒有一樣是小政府能做的。作為不作為，只有該不該，沒有小不小。
昨晚兩三位網友說喜歡看這幾篇文章，我壓抑自嗨，衷心多謝。老實說，在這個上網找些嘩眾取寵的素材加上自己 logo 些牙拿 like 的年代，把網誌當論文寫，有時會覺得自己很傻很天真。幸好我知道，but i’m not the only one.
羊年初四於火車
免費訂閱《DHK 郵報》，每逢週四文章直達郵箱。
付費成為「道友 Pro」，加入 Signal 討論群，每月獲 DHK 空投，每年獲得贈書，不定期參與專屬活動。收入全歸 DHK dao，從事 web3 公民教育。
-
一人一股救亞視，是好事
亞視經營不善，拖欠員工薪金和牌費，曾在亞視工作的名媛趙曾學韞與亞視執行董事葉家寶一唱一和，宣佈發起「一人一股救亞視」行動，呼籲亞視支持者以每人一萬元一股，認購正在尋找買家的10.75%股份，目標籌募三千萬元以支付欠薪及牌費。
我不是亞視擁躉，甚至家裡多年沒電視，對於這個計畫，我首次同意葉劉所說，”I am not going to invest in a badly managed company”。不過，有識之士馬上搬出法例調侃，立法會議員指可能違反《證券及期貨條例》，最高判罰七年監禁，雖然知識層面沒錯，進路卻是可圈可點。
我沒有研究過《證券及期貨條例》的來由，只按常理推斷，法例的初衷是為了規範集資者披露，保障投資者利益。為了遵守這些非常細緻的規範，公司在審計、法務和各種流程上需要投入大量資源。一家上市公司單單是殼也要以億算，正正反映「合法集資」門檻之高。
2009年，Kickstarter 的出現，開始了群眾集資的年代。最初的理念，是讓自由創作者和藝術家等透過互聯網，籌集資金開展有意義的項目，後來急速發展，縱向應用於創業募資、公益活動、設計發明、災害重建和政治表態等，橫向延伸到世界各地，反而香港這個國際都市對之所知甚少。相對於傳統私募，眾籌極度地降低了集資門檻，也拉闊了出資者只為回報的視野，使得一些對社會有價值而沒價錢的產品得以面世、活動得以籌組。2014 年，單是 Kickstarter，就有 22,252 個項目成功集資，共計 5 億多美元。項目當中，1980 個是遊戲，集資額共 8 千 9 百萬美元。遊戲之所以與眾籌模式息息相關，原因之一是遊戲道具消費成為了主流的商業模式，扼殺了很多有意思但不符合這個模式的遊戲，假如沒有眾籌模式，世界上很可能會沒有了 1980 個實實在在有人希望玩到的遊戲。
到現在為止，眾籌的回報基本都是心意或者實物，比如發起人的簽名、項目本身的產品等，而不涉及金錢回報。這除了因為很多項目不具有商業模式，也因為集資的相關法例。這方面，倒是中國走得最前，不但已經出現一些案例，政府和民間也有不少討論，研究如何把股權眾籌規範化，比如引入抵押，以牌照監管等。
誰都能看到，眾籌模式一旦從實物延伸到股權，影響的層面很廣。互聯網和手機的發展，已經讓來自民間的概念可以一夜爆紅，得到各方支持，假如再加上眾籌這個用錢投票的模式，釋放出來的能量將會極大。害怕眾籌的，大概離不開兩種人，一是中介，二是政府。
法治，到底是要依法治國還是以法治民，剛過去的幾個月香港人思考不少。面對法例，我們要批判是否合理，在一個什麼語境制定，有否被與時並進等等，比如亞視現在提議的股權眾籌。假定合法都是合理的，就如以為價錢都是反映價值，在當今社會，大錯特錯。事實是，我們需要不斷努力讓法例追上時代，法治是好，守法是好，但假如墨守成規，死守過時的法律，往往只是在替既得利益者鞏固地位，社會反而在承擔沉重代價。
# 圖：《光輝歲月》，本地漫畫x遊戲，於台灣眾籌網站 FlyingV 集資，籌得 NTD755,453。
# 原文刊於《明報﹣星期日生活》 2015.02.15 “Ryu vs Ken” 專欄
-
meanwhile in Canton. 去到哪裡都一樣，都怪我腳頭唔好。
天河正佳廣場
[igp_map lat=”23.338098032″ lon=”113.290829463″ marker=”天河正佳廣場” style=”ROADMAP” class=”” width=”200″ height=”200″ width_type=”pixel” height_type=”pixel” zoom=”15″]
