「共同富裕」是怎樣煉成的?Juno 議案 16 事件簿

Juno Network 是 Cosmos 生態的一員,主打智能合約,於去年十月創世,市值不斷飆升,短短不到半年市值已從零到現時 17 億鎂,排名 65。

Juno 本週表決議案 16,指控一名鯨魚用戶於創世空投鑽空子獲得大量 JUNO,動議透過升級網絡,沒收鯨魚絕大部分資產 1。議案提出到表決結束雖然僅僅五天,發展卻峰迴路轉,最終戲劇性通過。

這起透過鏈上治理沒收用戶資產的事件,勢必大大影響 Juno、Cosmos 甚至整體區塊鏈治理的發展。事件錯綜複雜,我得分成兩週討論,這次先盡量把個人的鮮明立場擱在一旁,整理事件日程、羅列客觀材料和相關文件,幫助社群掌握細節;下週才申述對事件的看法,分析 Cosmos 生態去中心治理的不足之處,並提出若干建議。

Juno 議案 16 事件簿

2021.02.18

Cosmos Hub Stargate 升級。

Stargate 是 Cosmos 的重大升級,最主要的新增功能為 IBC,Inter-blockchain communication,提供互通標準,讓基於 Cosmos SDK 開發的區塊鏈得以互聯互通,讓 Cosmos 生態成為「Internet of blockchains」。

截止今日,已經接入 IBC 的鏈共 41 條,LikeCoin chain 是其中之一,其他大家比較熟悉的還有 Terra、Crypto.org 等。

Stargate 升級對於 Cosmos 的意義重大,因此 Osmosis 和 Juno 後來都選擇以當天攝取的快照作為空投的基礎,回饋 IBC 的 OG,即 original gangsters,始祖社群成員。

2021.03.06

Juno 於 Medium 發表首篇文章介紹專案,題為 Junø — Interoperable Smart Contracts 2

2021.08.09

Juno 公佈 3 主鏈定於 2021.10.01 上線,而屆時將會有 genesis stakedrop。

stakedrop 是指空投予 stake 了某特定資產的人,獎勵幫助記帳及增加分散程度的行為。Juno 選擇的參照資產是 ATOM,但單持有 ATOM 不足以獲得空投,還要 stake 即質押出去,而且不能是中心化的交易所如幣安。凡此種種,都是 Cosmos 抗衡中心化體制的傳統,也透過經濟誘因,教育用戶 not your key, not your coin 的道理。

以 ATOM 為空投參照對象,至少是對象之一,是跟大部分 Cosmos 生態空投的做法,因為那是源頭所在,況且有些項目曾受惠於 ATOM 的 Community Pool 撥款支持開發。比如 Juno 的核心 CosmWasm,開發團隊 Confio 就曾透過 Cosmos Hub 議案 25,獲得 25,000 ATOM 資助 4

2021.08.18

Juno 公開 stakedrop 細則,參考半年前 2021.02.18 的快照,按 ATOM 質押數 1:1 空投 JUNO,但每錢包封頂 50,000。換言之,當時每質押 1 ATOM,將獲空投 1 JUNO,但上限只參照 50,000 ATOM。

根據 archive.org,當時使用的字眼為 5

Note: Exchange validators and their delegators are excluded from the stakedrop. Also your $ATOM had to be staked at the exact time of the snapshot. Additionally a whale cap was implemented at 50k ATOM.

2021.10.01

Juno 成功鑄造 genesis block,主鏈上線。首天於 Osmosis 交易的幣價約 5 鎂多,約為現時 1/7。

2021.10.07

有帳號提交議案 4,指責一鯨魚帳號持有的 2,500,000 JUNO 為鑽空子(game)所得,破壞去中心生態平衡,因此網絡該沒收鯨魚大部分資產 6

#decentralizehk 對此投下反對票;最終反對及棄權佔大多數,贊成票只有 7.12%。

2022.03.11

聲稱為 Juno 開發團隊 Core-1 的帳號提交議案 16,內容跟議案 4 相似,動議充公鯨魚帳號絕大部分資產 7

Juno Network 的投票期為 5 天,而首天已經有 6 成以上投票率,贊成票超過 90%。

2022.03.11-12

DHK dao 社群於 Telegram 公海討論議案,以反對意見為主,並收集更多資料 8

經過一天多的資料收集及討論,2022.03.12 19:14:37 GMT+8,#decentralizehk 以 Juno 驗證人身分對議案 16 投下反對票 9,並先後於 Twitter 10 及 depub.SPACE 11 解釋投票理念。當時贊成票約佔 80%。

與此同時,DHK dao 發起「逆向投票」,讓社群有機會透過投票,平反 #decentralizehk 於議案 16 投下的反對票。截稿一刻,投票率 42%,當中 7.76% 贊成,34.3% 反對,意味著大部分持份者贊成 #decentralizehk 於議案 16 的立場 12

2022.03.14

原發表於 2021.08.18 的 stakedrop 細則,關於 whalecap 部分,在最後被加上了“per person or entity.” 13

Note: Exchange validators and their delegators are excluded from the stakedrop. Also your $ATOM had to be staked at the exact time of the snapshot. Additionally a whale cap was implemented at 50k ATOM per person or entity.

2022.03.15

Juno 開發團隊之一 Core-1 於 Twitter 官方帳號發文,表示議案 16 來得倉卒,建議社群投反對票,並正著手草擬新的議案處理該事 14

其後,除了新投的反對票,陸續有於首天投贊成的驗證人改投反對;反對及棄權陸續上升,贊成票一路下跌至低於總票數 50%。

2022.03.16

5 天投票期結束,最終票數為:

  • 贊成:40.85%
  • 反對:33.76%
  • 否決:3.59%
  • 棄權:21.79%

雖然贊成票跌至四成,但扣除兩成多棄權後,仍僅過半數,議案獲得通過。

同一時間,新一個議案正於論壇醞釀,提出更多處理該鯨魚資產的後續方案。15


至此,Juno 鯨魚被社群沒收資產的大局已定;但是,以此非常手法「維護正義」將為區塊鏈產業帶來甚麼影響,仍是未知之數。


參考資料

  1. Juno Network:Cosmos 內的以太坊|社群充公巨鯨資產|鄉民的正義
  2. Junø — Interoperable Smart Contracts
  3. Junø — Genesis Event
  4. Cosmos Hub proposal 25: CosmWasm Integration 1 – Permissions and Upgrades
  5. Junø — Stakedrop 💧 , Stake, JunoHack and Prep. for Genesis
  6. Juno proposal 4: Fixing Centralization From Gamed Stakedrop
  7. Juno proposal 16: Correcting the gamed stakedrop
  8. https://t.me/decentralizehk/25528
  9. #decentralizehk 就議案 16 投反對票的鏈上數據
  10. https://twitter.com/decentralizehk/status/1502838478245007361
  11. https://depub.space/Y0g5GiFtJDAcjA4dBJfKaPwrNx5cSE798JLstAKK0LA/1
  12. DHK dao 議案 4:反對 #decentralizehk 就 Juno 議案 16 投 No、No with Veto 或 Abstain
  13. (被修改過)Junø — Stakedrop 💧 , Stake, JunoHack and Prep. for Genesis.
  14. https://twitter.com/Core1_official/status/1503459750465388547
  15. Stakedrop Remediation for CCN (GAME/DEBO)

我的文章不為圖利設限,全部開放閱讀。如你喜歡本文,請收藏它的 Writing NFT,支持寫作,保育新聞。



Posted

in

by

Comments

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *