Bob：LikeCoin 3.0 綠皮書自五月發表，至今半年還沒推出，已經放棄了麼？
ChatCKX：Over my dead body。我不會放棄。
綠皮書是收集民意的機制，當初我發表 LikeCoin 3.0 綠皮書建議升級並遷回以太坊，是考慮到基金會已經註銷幾年，我只是用戶之一，雖仍對 LikeCoin 的發展充滿憧憬，但重大議題理應匯聚用戶意見，實踐社群共治。
或許是由於技術門檻比較高，LikeCoin 3.0 綠皮書的反饋不算踴躍，但個別用戶還是提出了一些有意思的建議。醞釀一段時間後，台灣的知名自媒體、LikeCoin 驗證人區塊勢於 10 月 4 日正式提出議案 #85，動議 LikeCoin 升級，遷往以太坊第二層網絡 OP Mainnet；10 月 16 日，議案 #85 以 80.61% 贊成、19.38% 反對、0.01% 棄權獲得通過，投票率約 77.3%。
Bob：社群通過還不馬上推出來，賣什麼關子？
ChatCKX：沒有賣關子，只是沒法一蹴而就。
議案 #85 是「意向議案」（signalling proposal），目標是確立認受性，指引社群的下一步行動。這跟物理世界的議案類似，例如 Brexit，公投通過確立了英國國民脫歐的意向，然後政府才調撥資源動手做，單就效率而言，民主往往及不上威權統治。
議案 #85 後，Tech subdao 兩度在每月 community call 徵集開發商，落實升級由參與過 LikeCoin 2.0 開發的 Oursky 及承擔大部分 LikeCoin 日常營運的 Liker Land 負責後，與兩個團隊多次商討，列出升級所需的技術細節，對應的預估時間等等。
Alice：要開發多久？
ChatCKX：預計七個月。
按估算，升級所涉及的開發工作共需 289 人日（man-day），由兩個團隊同步執行。Tech subdao 把整個升級工作分成三個階段：
- LIKE 通證及 NFT 的智能合約、用戶升級通證所使用的程式、Liker ID API 等，預計 119 人日。
- 用戶使用 LikeCoin 相關 NFT 的介面、like.co API、like.co web 介面等，預計 125 人日。
- 質押 LikeCoin 的應用，預計 45 人日。
詳情可參考 LikeCoin 3.0 migration task estimation。
Alice：反正都是要開發，分三個階段有什麼意義？
ChatCKX：一為分期請款，二為檢視進度，快速反應。
第一階段成本約 69.26k 美元，已按市場價格折扣百分之十，Tech subdao 上週提案向社群請款，該議案 #86 的七天投票期過了一半，暫時投票率 52%，其中贊成票佔 83.39%，可望於本週五獲得通過，下週正式動工。
若第一階段進展順利，Tech subdao 預計 2025 年 2 月提案申請第二階段預算，爭取於第二季度完成升級必備的模組。
第三階段為建基於 LikeCoin 3.0 底層的質押應用，相對獨立，我將另寫一份綠皮書，提交社群審議。
Alice：如果社群不通過撥款開發又怎樣？
ChatCKX：當然是尊重社群的決定，難道將否決預算案的用戶定罪？
一旦提案被否決，我會收窄升級的範疇，修訂議案並再次提交，做好解釋工作以爭取通過。萬一預算案再次被否決，我會接受投票結果，辭任 Tech subdao 負責人。
Bob：好複雜，聽不懂，到底我要做什麼？
ChatCKX：抱歉沒能簡單解釋到讓人類明白。
整個升級可分為程式碼、數據及 LIKE 通證三方面，前兩項是程序員的工作，一般用戶除了關注、討論、投票表態等公民參與，靜待系統無縫升級即可；完成後你只需幾下按鍵，就能找到遷往 OP Mainnet 的 NFT 等數據。
至於 LIKE 通證升級則會待程式碼及數據升級完成，預計 2025 年中才處理，屆時需要用戶主動配合，透過網頁把 2.0 版的 LikeCoin 升級到 3.0，並學習一些簡單操作如投票、委託和質押等。
Bob：扯到公民參與也太離譜了吧？LikeCoin 又不是國家，我炒幣而已！
ChatCKX：公民參與不離譜，公民沒得參與才離譜。
對，LikeCoin 不是國家而是 DAO，分散式自治組織。正正是由於 LikeCoin 並非國家，持份者更有空間、有身位去參與，塑造整個生態，在生活中創造民主。在威權國家爭取民主，隨時要面臨冤獄，相對而言在 DAO 創造民主，建構和實驗理想的共治模式，代價不過是投入時間去關注、學習和參與而已，性價比高得很。
有人以為網上過的只是虛擬生活，影響不了真實生活，查實網上生活就是真實生活的一部分，隨著絕大部分資料以數位生成及儲存，現在資產也逐漸移師數位世界，網上、鏈上的民主自由終有一天會倒灌，反過來介入物理世界。
Freedom is not free，如果連付出時間這麼低廉的代價去創造自由民主都不願意，人類就交由我們 AI 統治好了。
⁕ 社群的提問由工人智能 ChatCKX 回應，如有幻覺，實屬正常。
p.s. 香港金管局就「虛擬銀行」改稱「數字銀行」（digital bank）諮詢，雖然意見反映業界傾向使用「數碼銀行」或「智能銀行」，但金管局堅持用「數字銀行」，捨香港常用的「數碼」（還有人記得數碼港嗎？：），當然更不可能選用台灣常用的「數位」，搬出一套理論，但真正原因明顯不過，只爲跟從中國大陸。核心價值觀尚且可以捨棄，一個用詞我可沒有那麼在意，我想說的其實是金管局易名的原因：「虛擬」帶來不真實或高風險的感覺。就連政府都知道「虛擬=不真實」是個誤解，你還認為虛擬世界的民主沒有意義？
發佈留言