我從 Substack 轉到 Paragraph 的三大理由

  1. 飛地出版的《最後一課:在時代盡頭,留給未來的重逢之書》紙本書還有幾天才能跟香港讀者見面,但無遠弗屆的電子書已經率先全球開賣,還付陳健民老師的簽名和首批特別版的專屬留言,請勿錯過。
  2. 粵語 Podcast GM FM #5 已在各大平台上架,今集我跟 Michael 討論的題目是「創作者請進!Web3 版 Substack Paragraph 將徹底顛覆部落格生態?」。此外,GM FM 已開設 YouTube 頻道 及補上以往的集數,方便 YouTube 的使用者,敬請訂閱。
  3. 上期刊出 Paragraph 帳號教學後,共 169 人綁定了錢包,我將盡快安排空投 DHK 予這批讀者。
  4. DHK 第八次會議將於今晚(10.3)21:00 GMT +8 舉行,歡迎參與

上期淺談 Paragraph 後,今期我繼續話題,以自己為例,討論創作者是否應該進駐。

當然,不同的創作者需要也不盡相同,適合我的工具不一定適合你。以下我會解釋進駐 Paragraph 的三大理由,供大家參考。

資料帶著走

如果非得選轉用 Paragraph 最重要的理由,我會說是它的資料可攜性。除了符合我開放、自由的價值觀,也是出於實際考慮,畢竟萬一功能不合用,團隊變化甚至結業,我都能全身而退,不會丟失這段時間的心血,這就像可退貨的商品,顧客大可安心購買。

無論你正在使用 Substack、WordPress、Mirror 還是其他支援 RSS 的工具,都能輕鬆把現有文章和圖片導入 Paragraph;至於經營電子報的,則連現有訂戶也能全部導入,如果你用 Stripe 收費,更連付費訂戶都有辦法無縫導入 Paragraph,雖然需要點技巧,但遠比要求讀者退訂和重新訂閱優勝。

導入資料牽涉商業利益,過程簡單理所當然,但導出時會否像有線電視般「根本都 cut 唔能到」?不但不會,還簡單得很,我剛再次實測,無論是作品還是讀者群,都能從 Paragraph 後台一鍵導出,一分鐘搞定;如果遷移的平台提供相應工具,也可以把 Stripe 的付費訂戶導入,否則,也可以手動處理,我唯一不確定的是,如果讀者以密碼貨幣訂閱,是否也能遷移,畢竟 Paragraph 是我認知範圍內唯一支援以穩定幣、以太幣等訂閱的寫作平台。

這就帶到 Paragraph 的另一個特色,跟 web3 的整合。

落實 Web3,部署未來

上期已經「劇透」,Paragraph 其中一個 web3 功能是 token-gated post,即要求讀者持有特定通證才能閱覽個別文章。假如你已經按上期的教學為帳號綁定錢包,稍後又收到我空投的 DHK,就能解鎖那篇神秘的 token-gated post,揭開謎底。

既然支援錢包登錄,以密碼貨幣訂閱自是順理成章,Paragragh 跟 loopcrypto.xyz 合作,突破以往的技術限制,讓用戶授權一次,即可往後每月或每年扣款,當然前提是錢包有足夠餘額。一般創作者可能認為會付費的就是好讀者,管他用信用卡付款還是密碼貨幣付款呢,搞不好有些還會寧願收取「真錢」;但是對於以 web3 公民教育為己任的 DHK dao,讀者改以密碼貨幣訂閱,不但有助 web3 普及化,意義重大,還把日常運作帶到另一個台階。

自從我把週報「公有化」,訂閱收入成為 DHK dao 運營資金,需要從讀者手中透過 Stripe 打到我的銀行帳號,然後我入金轉換成穩定幣,再跨鏈到 Optimism,最後轉賬到以多簽錢包管理的 DHK dao 社群基金;相信大家聽著都覺得很煩,或者乾脆以為我在說火星話。然而,隨著走在前面的讀者改以密碼貨幣訂閱,金流變得一步到位,直接從用戶錢包轉賬到 DHK dao 的多簽錢包並同時部分支付平台手續費,不但無比簡潔,更公開透明,不用擔心收入被我中飽私囊(其實世上唯一想避免公款流經我手的,是我自己)。

另一個我最看重的 web3 功能是分散式存儲。Paragraph 整合了我三年多前介紹過的 Arweave,預設把作品儲存於 Arweave「permaweb」,更不另收費;此外,導出內容時,文件包含每篇文章的 Arweave ID,萬一有天 Paragraph 關門大吉或被某些政權河蟹,也有方法從底層讀取寶貴的作品。

一個內容平台的 web3 功能,當然少不了 NFT。Paragraph 能以 NFT 承載訂閱關係和作品,前者的意思是可向付費訂戶送出隨著訂閱週期生效和失效的 NFT,但因為暫時 DHK dao 週報的訂戶很多都還沒有錢包,我沒開通這項功能;至於後者,跟 LikeCoin 用戶熟悉的 Writing NFT 如出一轍,作者發布文章時,可以選擇同步發行成 Writing NFT 供讀者鑄造,滿足收集慾之餘表達對作者的支持(這份暗示難道還不夠清楚麼!?)美中不足的是,Paragraph 的 Writing NFT 對 Optimism 的支持有 bug,我暫時得選用 Coinbase 的 Base 鏈發行,對部分用戶做成不便。

談到 bugs,就帶到我轉用 Paragraph 的第三個理由了。

儘早參與專案,守株待兔

什麼,轉用 Paragraph 是因為喜歡它的 bugs!?當然不是這個意思。

Paragraph 是個小團隊,我四月前開始轉用時,創辦人加上員工只有三人,最近幾個月似乎增聘了一些員工。坦白說,Paragraph 的 bugs 相當多,幾個月來我多番聯繫客服,收到的回覆往往直接來自創辦人 Colin Armstrong,而且要不瞬間解決,要不至少表示知悉,排到 backlog 等待日後處理。

從公益的角度,參與早期尤其是建設公地的專案,有助資源不足的團隊為世界帶來轉變;即使只從功利的角度出發,早早投入具潛力的專案也有機會得到好處——請不要想太多,我沒有 Paragraph 日後空投的內幕消息。

首先最具體的好處是收費,Paragraph 不收基本費用,只向作者抽取付費訂閱收入的 5%,比 Substack 的 10% 低一半,跟 Patreon 的 Lite plan 看齊,但創作者往往需要用到抽取 8% 的 Pro plan。其次,由於進駐的創作者還不太多,現在進場較易取得簡短好記的用戶名,比如資深影評人家明早前就拿到 @movie,而我在 GM FM 的拍檔主持人 Michael 看完上期週報才註冊,也能拿到 @word

總之,守株待兔,參與早期專案就像遷往剛起步發展的新區,交通不便,問題多多,但也因此獲得「early mover advantage」,認識街坊,甚至成為區內中堅份子,假如這區他日發展得好,特別有滿足感。

One more thing,雖然我以上說 Paragraph 是個半年前還只得三人的小團隊,但所謂「小」是相對 Substack、Medium 等成熟 startup 而言,畢竟 Paragraph 本年五月才剛得到 Union Square Ventures 和 Coinbase Ventures 的五百萬鎂「小額」投資,而且收購了另一 web3 內容平台 Mirror。

小結:Create on your own terms

每個創作者的側重點不同,適合 DHK dao 和我的不一定適用於你,我能做的唯有清楚解釋背後的考量,讓各位自行考慮,正如 Paragraph 的口號,Create on your own terms。最終選擇什麼平台都好,我由始至終強調,除非你不把自己視為創作者,否則最重要是 own your content,擁有你的作品,避開困死內容、綁死用戶的封閉花園。

如果你也在 Paragraph 開設了電子報,不妨在本文留言,讓其他讀者看到。只要有在認真發表作品,我都會把你的電子報加入到推薦,如此一來,訂閱本週報的讀者,可能會連帶訂閱你的電子報。


p.s. 上週跟海外回港的舊同學探望小學老師,老師劈頭第一句就說,「阿高重建,你上次嚟探我已經係二零一八年二月廿一號,成六年幾冇見喇。」我的小同一定知道我說的是誰,這位桃李滿門的老師,出了名什麼日子都記得,即使近年因病八度全身麻醉動手術,在午茶餐桌上依然不斷數算何年何月何日發生何事,稍微不讓我那麼汗顏的是,老師雖然記得 1993 年找我幫手買第一台電腦,但記不住具體日期。另一邊廂,相對年輕的我不但錯過了自己的農曆生日,也忘掉了大部分的紀念日,腦裡只剩下一些公共事件的日子。我不怪責自己,畢竟我得用力記著這些日子,以跟遺忘鬥爭。


Comments

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *