自從東叔提出Game以載道的概念後，不是誇張，這幾個字老是在我腦裏團團轉。
公司都搞九年了，尤其是最近幾年主要的業務都在國內，甚麼該妥協的原則都妥協了（註：我沒說不該妥協的我沒妥協），公司就為了「物質層」而活著。看著的留下來的同事過得還可以，結婚的，生小孩的，買房的，開發喜歡開發的遊戲，提供了我偶爾需要的堅持的動力。所謂理想早已忘記得一乾二淨。
然後東叔又提醒我其實那不是沒可能的。怎不教人心癢癢。
但談何容易？
其實，就在前衞的祖國，有人試過：反腐网络游戏《清廉战士》夭折引发反思
要在遊戲裏帶意識形態本來就很難。在中國更是難上加難，因為必須政治正確。創作帶出政治正確的意識形態的遊戲？這個政府會讓《清廉战士》和福娃去做，民間的，省口氣就是。想騙政府支助的例外。
可是不夠政治正確的話，根本拿不到網絡文化經營許可証，推不出市場。其他後隨而來的問題，是否受歡迎，是否能賺錢等，連去煩惱的機會都沒有。所以依我看只有兩種方法…
一是讓遊戲在別的市場賺錢，完全不在國內正式推出。不用担心網絡文化經營許可証等問題，盜版自然會解決。要找例子，像《軒轅劍》等算得上健康遊戲有，但離「載道」還有一段距離，況且《軒》網絡版也面向大陸了。漫畫倒是有一些大師級作品能做到，老的像手塚治蟲的《Black Jack》，近十年的如《Slam Dunk》，即使從沒在國內推出，又或者是推出了但99%的人是看盗版的，裏面带出的人文主意和拼搏精神，我相信或多或少在正面地影響著年青人。
第二種方法比較激，就是先對「國情」千依百順，封殺所有政治不正確的訊息，努力地做大，直到像剛加入恒指的ＱＱ那樣呼風喚雨的規模，然後才忽然轉軚，到時政府就算馬上封殺也會對社會引起極大迴響！（btw，ＱＱ的口號正是「大迴響，大影響」）。
問題是，如果你/妳有能力去創作一部膾炙人口的作品，在大陸推出能賺很多錢，條件是要稍為修改一下，你/妳會怎麼選擇？ok，你/妳是藝術家，有堅持，但發行商怎樣？股東呢？Sergey Brin為了Google正式進入中國而妥協時說的 “We felt that perhaps we could compromise our principles but provide ultimately more information for the Chinese and be a more effective service and perhaps make more of a difference” 是肺腑之言還是廢話？
又如果你/妳是馬化騰，你/妳願意為了來一記「大迴響，大影響」而從此在中國被封嗎？
創作膾炙人口的作品難，辦一間像ＱＱ的公司更難，但都不及在那時還記著「Game以載道」難。
Twins話齋，算罷啦。盡量不教壞細路已算對得起社會。
﹣﹣
Wired 11.01: Google vs. Evil
Google’s Brin Concedes China Compromise
發佈留言