今期郵報較為特別，刊載我編寫中新作《進擊的自由》初稿。
文章寫於去年十二月，全文萬多字，談及我二十年來追求資訊自由過程中的體會，以下只節錄一小部分。
執筆當下，壹傳媒創辦人黎智英先生剛被裁定三項國安罪名成立。
還記得去年年底，旁聽完民主派初選 47 人案判刑的我難以入眠，隔天清晨乾脆爬起床，再次去到西九龍裁判法院外，風雨中跟排隊黨鬥早，旁聽緊接而來的《蘋果日報》國安案。
甫開庭，辯方律師問及黎智英成立壹傳媒的初衷，黎先生回答說，媒體推動資訊流通，掌握資訊越多，人就越自由，因此六四事件後決定創辦《壹週刊》；說時輕描淡寫，毫無心理準備的我聽在耳中，卻覺毛管直豎。
倒不是這番話有多動人，剛好相反，這套論述已經過時，要不是黎先生說起，我早就徹底忘了。我生於互聯網、智能手機被發明的年代，見證資訊由稀缺、膨脹到泛濫，能理解整個時代脈絡；但對於從未經歷過「搜尋資料」，出生以來就只有「滑到帖文」的 Gen Z，這番話恐怕就如「空氣越多，呼吸會越暢順」，經不起推敲——要是資訊越多人就越自由，我們早就成為自由人，卻為甚麼連普選都沒有？
黎先生辦報當時的看法絲毫沒錯，資訊承載著知識、事實、數據以至分辨是非的能力，缺乏資訊，不但沒法爭取自由，無從得知自由是否存在，甚至更根本地，連自由的概念都沒法萌芽；資訊自由可說是言論自由、人身自由、信仰自由、結社自由和各種自由的根本。資訊就如伊甸園的禁果，一口咬下去，讓人不再被圈養，解放隨後一切可能，同時讓人承受沉重的代價。
想到這裏，《蘋果日報》1995 年創辦時的電視廣告，黎先生身中多箭，卻仍氣定神閒吃著蘋果的畫面，在我腦中清晰浮現，教我直打哆嗦。
窒礙資訊的三道高牆
日本動漫《進擊的巨人》中有九大智慧巨人，各有不同特性，當中由主角艾連・葉卡當宿主的「進擊的巨人」，特性是一生不顧一切追求自由；同樣由艾連繼承的「始祖巨人」，則有改寫記憶、操控除進擊的巨人以外所有巨人的能力。
假如我們把巨人換成自由，資訊自由就是這齣群像劇那位主角中的主角，扮演著「進擊的自由」這個至為關鍵的角色，同時擔當「始祖自由」，引伸出其他層面的自由，是各種自由的開端。
同樣道理，要限制公民的自由，最直截了當的辦法莫過於從堵截資訊自由著手。無獨有偶，一如《進擊的巨人》中，阻擋巨人進城的瑪利亞之牆、羅塞之牆及席納之牆，窒礙資訊的主要手段，也來自三道高牆。
很多朋友都知道我非常喜歡《進擊的巨人》，就連新作書名《進擊的自由》及核心意象，也毫不避忌向其致敬。
《進擊的巨人》作者諫山創除了劇情鋪排精彩，人物描寫深刻，喜歡這部作品的動漫迷，大抵都會同意作品的對白亦十分用心，植入了很多金句，其中令我留下最深印象的，是主角艾連自嘲為「自由的奴隸」的一幕。
我看過《進擊的巨人》一次又一次，一直把這個由褒義詞及貶義詞組合而成的片語，總體理解為貶義，或者是因為我念理科，較強調邏輯吧，認為正負得負，正面的詞乘以負面的詞，「計算」結果應為負面。從語法理解，這裏的「自由」是名詞，正如有些人是金錢的奴隸，艾連也是個奴隸，只是追求的不是金錢而是自由而已。對了，我超討厭艾連，不過，這應該不是重點吧。
週一得悉《蘋果日報》創辦人黎智英被裁定國安法下串謀勾結外力、煽動等罪成被判囚二十年，羅偉光、林文宗及馮偉光等前高層亦被判囚六年三個月至十年，雖然本來就很悲觀，結果落實後依然感到很難過，晚上在城門河邊散步、聽 podcast，想到眾人如今名副其實，成了自由的奴隸。
走著走著卻忽然體會到，「自由的奴隸」也可以作另一種正面解讀，囚犯的身分是客觀的，被強加的，但以甚麼態度去面對厄運卻是主觀的，體現於個人意志，在這個解讀中，「自由」是個形容詞。
按這樣理解，「自由的奴隸」，正是黎智英、47 人初選案的何桂藍、還有仍在為煽動顛覆案答辯中的鄒幸彤等人的寫照。各人面對荒誕的體制，即使明知認罪、求情就可減刑，黎智英甚至根本沒有必要回港受審，依然勇敢面對，由始至終忠於自己，堅持信念，體現高尚情操，把自由意志發揮到極致。
我沒有信仰，但我同樣相信，即使現年七十八歲的黎智英將來死於獄中，他那自由的靈魂亦會長活於天國，只是我所理解的天國，存在於社會的良心。
p.s. 每當發生極不公義的社會事件，都會猶豫是否在郵報評論，而答案往往是否定的，有時純粹為了公民社會分工，想把郵報主題集中主線任務；有時是撇除寫出來會違法的心底話後已經無話可說；也有些時候，例如今次，是相信大家都心裡明白，我即使寫出來也只是人人都已知道的事。但是，經過這幾天「新聞聯播」不斷轟炸，甚麼罪有應得、彰顯法治、伸張正義、大快人心、惡貫滿盈，甚至《國產零零漆》的經典台詞「漢奸走狗賣國賊」都出動，讓我臨時決定，自己不能對表達自由棄權，即使寫出來的只是常識，在常識稀缺的社會也必須寫出來，為歷史添一筆記錄。
發佈留言