Categories
《區塊鏈社會學》

讚賞公民升級:公地不忘,創作之本

讚賞公民」運動始於 2019 年 1 月 1 日,旨在鼓勵普羅大眾回饋創作。所謂普羅大眾,是指非技術愛好者,甚至或許並不寫作,但願意支持創作的人。

化讚為賞,回饋創作

基於這個定位,讚賞公民的設計務求做到讓用戶無需學習技術,從註冊到日常使用,根本不會看到區塊鏈、密碼貨幣、錢包等「火星語」。

Categories
《區塊鏈社會學》

民主的再想像 —與唐鳳談流動民主 II

上期<與唐鳳談流動民主>刊出後,有讀者吐槽文章標題黨,整篇沒解釋到底何謂流動民主,搞得他得自行 Google。我直說抱歉,一個不小心坐上了唐鳳的人氣列車,她太精彩,沒開始談流動民主就用光版面了。至於讀者自行 Google 我卻不感慚愧,沒甚麼比讀者進一步探索題材更讓我鼓舞了。互聯網上關於流動民主的中文討論很少,想閱讀更多建議可搜尋 “Liquid democracy”。

Categories
憨人日記

#ThisAttackComesFromTaiwan

也來寫幾句 #來自台灣的攻擊。

我又想起去年六月那天。台灣最大的創業加速器 AppWorks demo day,互動部分,台上的 Alyssa 對每個來自台灣以外的創辦人都問到,台灣有甚麼好,吸引過來創業。

Categories
《區塊鏈社會學》

答客問:LikeCoin 委託收益會鼓勵創作麼

除《答客問:LikeCoin chain 驗證人的佣金應該降低麼》外,對《【呼吁】请各位 LikeCoin 持有人团结起来,推动验证人降低佣金,提高散户收益率》作進一步的釐清概念和產品設計補充。

Categories
《區塊鏈社會學》

答客問:LikeCoin chain 驗證人的佣金應該降低麼

回:【呼吁】请各位 LikeCoin 持有人团结起来,推动验证人降低佣金,提高散户收益率

非常高興看到 @讚賞公民共和國 的 Likers 在 Matters 廣場 論政。謝謝 @不明飞行兔 帶起討論。

有些背景和產品設計理念,我必須解釋一下,好讓大家論政時有個基礎。我看到的,可遠遠不是「散戶向驗證人要求讓利」這個角度。

Categories
《區塊鏈社會學》

答客問:讚賞公民的產品設計邏輯

@DrYuan。汤圆 :菜鸟提问~为什么赞赏公民报告是日结而不是月结

幾個問題都言之有物,毫不菜鳥,我特別有興趣解釋清楚,反倒是我平日不斷地提醒自己,用戶並不在乎這些細節和實踐方法,請壓制自己的慾望,說得簡短一點吧,這樣子。

Categories
《區塊鏈社會學》

答客問:為甚麼讚賞公民沒有付更多的選項

本來是回覆 @DrThankYouC 的《自問自答:「為何在LikeCoin的賺幣心態會不一樣?」 – 剛剛加入 Matters 30天》,但回著回著想到這大概是頗為普遍的疑問,乾脆變成 FAQ 短文,方便新鮮人參考。

Categories
《區塊鏈社會學》

如果說 Medium 是以 iPhone 的手法演繹媒體,Matters x LikeCoin 就是以 Android 的進路建構開放媒體生態

很多人喜歡 Medium,我是其中之一,推出沒多久就不定期閱讀,打從兩年半前收費會員開始就馬上課金一直到現在,而當時收費會員根本沒有任何額外功能,純粹支持,硬要說有甚麼福利的話,就是可以加入封閉群組,提出意見和建議。之後沒多久,Medium 啟動合作計畫跟作者分潤,我也是首月就參與的限量作者,賺了點零用錢

Categories
憨人日記

2019.07.23 晴

首爾的黑客松完成了,團隊開發的是下一代讚賞公民的原形,可在讀者按讚後即時回饋作者,LikeCoin一分鐘內到帳,得到的小獎項算是一份認同,但因為上環的多發橡膠子彈官警黑勾結,難言興奮。

Categories
憨人日記

你不知道結果,唯有做自己相信的事

從出生就住在沙田,實在不想缺席遊行留下遺憾,延至周一才飛回台北。剛踏進共享工作空間,同僚標準式打招呼說「好久不見」,我怔了一怔,忽然意識到,oh my god,不過才回港五週,感覺卻真的好久。香港的六七月,好長。