這陣子，我失去了應有的節奏，總是拖到週三才動筆寫郵報，秉持死線戰士的精神，每期都是僥倖地在當晚趕起稿件。
這星期我更是變本加厲，拖到週三早上還不動筆，反而走到九龍城裁判法院，旁聽一拳書館及館長龐一鳴被控無牌辦學一案。審訊初段節奏較慢，心不在焉的我還在考慮今期郵報的題材，邊聽邊想，邊想邊聽，發現案件內容雖然無關 web3，卻也跟資訊自由和結社自由有莫大關連，倒不如做個新嘗試，就介紹案件的被告一拳書館，並記錄這次審訊好了。
由於這是一宗刑事案件，而且還在審理中，我只會談及周邊資料及審訊過程，不會發表任何評論，也將暫停民意調查一期。
香港的獨立書店一拳書館，英文名叫 Book Punch，於 2019 年成立，位於大南街 169 號一幢舊樓的三樓。書館的宗旨為「一拳驚醒讀書人」，透過選址和店名串連閱讀、功夫、深水埗，很有意思，當年葉問居住並傳授武術的「港九飯店職工總會」，就在書館數十米外的大南街 159 號，而這附近也就是電影《一代宗師》中，葉問和宮若梅重遇及夜遊，「見自己、見天地、見眾生」的街道。
涉嫌無牌辦學並非龐一鳴的首宗刑事案件，2022 年，一拳舉辦太宰治《酒之追憶》共讀活動時，因提供三瓶清酒予參與者共飲，被兩名報名參加活動的臥底神探拘捕，後被控違反《應課稅品（酒類）規例》，俗稱無牌賣酒；此外，由於場內並無安心出行海報，亦無要求出席者掃二維碼，再被控違反限聚令。龐一鳴承認兩項控罪，被裁判官罰款 12,000 港元。
有別於無牌賣酒案，這次龐一鳴選擇不認罪。開庭不久，裁判官指，就普通法原則，控方需要證明被告有罪，而被告無需證明自己無罪。
略懂西班牙語的龐一鳴指，當初學習是因偶然間得悉該語言中生小孩的說法「dar a luz」原意指「帶來光」，感到十分震撼；另外，每年 4 月的國際閱讀日也源於西班牙加泰隆尼亞的傳統（守護聖人聖喬治日），男性向女性送花、女性向男性送書，因此去年 4 月舉辦西班牙語文及文化班，以讓更多港人接觸這個國家的語言及文化。
該西班牙文班原定 14 節，惟進行至去年 4 月 23 日，五名教育局督學到場，表示活動為非法並現場取證，後控告一拳書館及龐一鳴「管理未經註冊學校」、「准許非註冊教員在學校任教」等五項罪名。
庭上，龐一鳴本人及代表一拳書館的辯方律師，47 人初選顛覆國家政權案中，唯一脫罪兼於律政司上訴後維持原判的劉偉聰，同意當時一拳書館平面圖、當時正舉行西班牙語班、參與人數 12、講者 Montane Antonio Baro 並非准用教員等基本事實，惟爭議該活動為興趣班，而非教育課程（education course）。
龐一鳴指，籌辦該活動前曾在網上了解過相關法例，找到 2017 年時任署理教育局局長楊潤雄就時任立法會議員邵家臻提問，回覆興趣班不屬規管範圍，毋須按規定註冊。
教育局考慮課程目的、內容和運作模式，決定某課程是否屬於《教育條例》所指的「教育課程」。繪畫班、舞蹈班、戲劇班等興趣班，以及純粹教授技能或技巧的課程，如沒有提供教育活動，便不受《教育條例》規管，無須註冊為學校。
龐一鳴於答辯中進一步指，該西班牙語班沒有大綱，也不設功課、測驗、考試和證書，「just for fun」，輕鬆讓參與者領略西班牙文化，因此視之為興趣班，而無論是按楊潤雄的說法還是按大眾的理解，辦興趣班均毋須領牌。劉偉聰大律師指，被告真誠而合理相信（honest and reasonable belief）舉辦該西班牙語班為合法。
在結案陳詞的部分，劉大律師列舉 1913 年、1952 年、1971 年的教育條例，指該案件的爭議點，「教育課程」（education course）的概念於 1952 年首次出現，而由於「教育課程」定義的爭議並無相關案例，因此應循立法原意理解。
劉大律師進一步指，辯方並不爭議活動有「教育」成份，但否認活動為「課程」，繼而列舉了辭海、漢語大詞典、現代漢語詞典對「課程」的定義，及 Oxford English Dictionary 對「course」的定義：
A series of lectures, lessons, or instructional sessions in a particular subject; (chiefly British) a prescribed or planned curriculum or program of instruction in an academic subject, a vocational or practical skill, etc., esp. leading to an examination or qualification.
劉大律師表示，由於幾本中文字典的定義參考價值不高，而且在刑事案件中，當一詞語有多於一種理解，應以對辯方較為有利的解釋為準，因此建議法庭採用 Oxford English Dictionary 的理解；而按此理解，案件中的西班牙語班沒有大綱、功課、測驗、考試、證書，「just for fun」，明顯不屬於「教育課程」，不應受《教育條例》規管。
聽畢答辯及陳詞，裁判官林希維休庭廿多分鐘後，宣佈押後到 4 月 10 日裁決。
雖然一個月後就有裁決，但不代表事情就此告一段落。先不說控辯雙方都有權就 4 月 10 日的裁決提出上訴，即使該案件能徹底完結，繼無牌賣酒、無牌教學後，一拳書館及龐一鳴已經又再被控違反《公眾娛樂場所條例》罪，事緣一拳去年在其舉辦的 Standup Comedy 班完結後，在書店辦了「Standup 101 第三屆同學畢業表演」活動。案件於上週答辯，書館及館長否認控罪，排期 5 月 5 日開審。
龐一鳴想停下來好好讀書，恐怕很難。
p.s. 審訊後，難得跟一拳兩位在封面圖的 cafe 一浪。森 Wan Land Mori 午飯，環境很好，寵物友善，可坐室外，最難得是不擁擠，飯後乾脆留下趕稿，直到六點打烊才被踢走，一點都不像香港，反而更像台灣，久違了的咖啡店一坐是半天的悠閒感覺。
發佈留言