記得以前住在屋邨，父母在樓下碰到鄰居時，總會互相問對方「食咗飯未？」。大家似早有默契，腳步不用停，當對方說「食咗」的時候（為求世故，答案永遠不會是「未食」。有次一個笨小孩，問母親何解明明未食說食咗，麥高太叱責「傻仔，話未食人哋都唔會請你食啦！」），對話雙方已是背對背了，像西部牛仔的槍戰。當然，後來社會「進步」，搬到居屋、私家樓，「食飯未」也可省掉了。
我受了屋邨教育，現在當別人問到工作性質，會懂得是是旦旦回答「手機遊機」。遇上貌似比較認真問的，我會較認真地答「在國內做手機在線遊戲」。不是不願意解釋，只是想先確定問者有心，否則強逼聆聽可不好。
有興趣多了解的港人，進一步的問題多半是（詫異地）「啊！怎麼不在電腦玩？」。我唯有很廢的回應：「因為很多人沒有電腦。」再進一步的問題，百居八九會是「啊，支持iPhone麼!?」。話說到這裏，總無法不讓我想起「何不食肉糜？」
＊ ＊ ＊
部分港人對國內有這種認知，我苛刻地怪阿董、當奴和阿爺。內地來港的要麼是旺角電器街掃貨的自由行客，要麼就是帶著一箱錢來人肉港股直通車，再不然就是投資六百五十萬的移民，港人所生子女要來，馬上找阿爺釋法閘住，怎不讓港人忘掉，中國十三億人口，原來不是個個大豪客？
在香港或歐美，說起手機遊戲，總是覺得要更炫的效果，要做3D遊戲。在中國，手機遊戲業有句話，我們該做的是「三低（di）遊戲」－針對低收入、低年齡、低學曆人群的遊戲。行內最賺錢的，都是最擅長做三低遊戲的公司。
事實上，公司以至同業，玩家裏面佔最多就是（港人會猜到的）學生、（港人猜不到的）民工和（完全不在港人思考議題的）軍人。考研（研究生考試）的時候，一大批玩家說暫別遊戲；珠三角工廠倒閉，廣東移動的網關流量下跌二成；八一建軍節，大批軍人玩家在遊戲內慶祝，分享軍營的苦與樂。
至於手機型號，中國最流行的當然絕對不是iPhone，而是HiPhone、MiPhone、其他山寨機，和KTouch等國內品牌（btw，先達有些店居然說KTouch是韓國品牌）。比較跟香港重叠的，只有如諾記和三星等國際品牌。無論iPhone現時在國際如何風行，以為國內的手機遊戲由iPhone主導，題材走高端路線，是一個離譜的誤會。
一般商人對基層用家都會持負面態度，認為高端的用家才有高消費力。網絡遊戲告訴我們這個觀念錯了。除非貧窮得吃不飽，經濟差得穿不暖，否則人還是需要娛樂的。唱一次卡拉ok可以抵很長時間的電子遊戲（尤其是盜版），相對而言是低消費娛樂，於是，經濟不景，電子遊戲機銷量更高1，低下階層，更喜歡消費於性價比高的網絡遊戲。
另一個原因是基層的心理和文化。中国互联网络信息中心如是說2：
网络游戏市场偏低端的用户结构，不仅对市场的整体发展造成了不利影响，同时也对网络游戏市场的监管提出了更为迫切的需求。低龄化、低学历的用户群体相对缺乏行为约束力，在价值观上更容易被外界环境影响，而以营造虚拟现实为主要特征的网络游戏产品，对这部分用户的影响尤为持久和巨大。
基層缺乏「行為約束力」，要管。參考無數高官、地產商、跨國企業CEO、華爾街精英的「行為約束力」，我無法苟同。但基層普遍更認受虛擬世界，則是事實。
曾有銀行家好友對網絡遊戲玩家大表不解，亦是因為以精英的眼光看基層：「想來想去想不明，為甚麼要花錢在你的遊戲裏面買把劍！？」
假如我們能夠換個角度，或許我們也能明白－也能不明白－為甚麼有錢人要花那麼多錢去買時裝、名車？為甚麼要花天價買豪宅？為甚麼已經有幾代都花不完的錢，還要用盡方法去賺更多更多？
所謂的三低人群，也是「三無人群」，無產無權無勢。民工除了上班，就是在宿舍。政治不正確的說，在現實社會，她/他們甚麼都不是，是nobody。她/他們沒電腦（也沒Apple iTablet），用手機看新聞、聊天、聽音樂、拍照、看書、寫博客、看電影、購物、娛樂。在遊戲世界裏，她/他們有朋友、有伴侶、有錢、有地位，甚至是個領袖，正是I Phone therefore I am（是I Phone不是iPhone）、我Game故我在。她/他們更傾向在遊戲消費虛擬物品，只因慾望更原始也更便宜，只要不是過份沉迷，實在談不上需要「精英」的拯救或監管。
﹣﹣
1. Xbox thumbs nose at global financial crisis
發佈留言