轉載:我們的中大新亞書院藝術系,妳未來何去何從?

Posted on
轉載:我們的中大新亞書院藝術系,妳未來何去何從?

反對中大校務會黑箱行政、哭新亞書院理念魂消魄散、憂慮藝術系理念方向迷失

致中大校長、教務會、文學院、新亞書院及藝術系的公開信:

早前,崇基音樂系由於收生事宜,揭發中大教務會議去年九月未經諮詢就決定新生學系與書院將全面脫勾之安排,並迅速驚動幾個類似僅屬單一或部份書院的學系。新亞藝術系就讀學生、舊生與友好就高度關注此事,並表達出強烈憂慮。

譴責校方隱蔽行事 將持份者蒙在鼓裡

於追問下才知悉,新亞藝術系新生或可揀選及被編入新亞以外的書院,而新亞藝術系亦可能被納入文學院統一收生制度內。這兩個新的收生安排,均對新亞書院藝術系--一個有超乎中大歷史的獨特人文學系的學術自主及未來發展,有著不可挽回的深遠影響。

新亞藝術系的學統源流傳承,茲事體大,實為香港重要的公共文化資產,校方該慎而重之,用力弘揚而非不著削弱。對於中大、新亞書院與新亞藝術系,在未來不致淪為單一化的全球通屬學術機構尤其重要。文化歷史的持分者眾,這不獨關乎未來新收學生的問題,更非獨為宿舍或院系和大學資源分配的技術問題而已。

校方構思的變動,我們易見其弊,卻仍未見到變革有何實益,能說服我們是最合乎中大的未來路向。大學的決策,現架空了院方與系方的參與決策權,但這並不代表兩者不能積極表達自己對可能變革的想法。然而,校方、院方、系方對於新提出的改動的嚴重性,欠了最低限度的敏感度,更與持份者問責的民主校政理想相距甚遠,我們對此感到非常失望。

嚴斥空洞政策 趕絕書院學統

新亞書院創立的教育理念,強調為學與做人並重,藝術系則有發揚中國傳統文化,溝通中西藝術之理念,走到全球化時代的當下,新亞這些理念和設立藝術系的關連,對於世界的大學教育以及當代世界藝術有著重大的意義,偏偏校方對於中大此種在地意義總不甚理顧。

我們絕非抗拒其他書院的學生來修讀新亞藝術系的課程,但依校方邏輯,藝術系新生不需屬於新亞書院,不正是把新亞書院與藝術系割裂,進一步埋沒書院的特色,學生有的所謂書院選擇權,豈非只會進一步偏離學術理念的向度,成為無意思或功利或碎屑的空洞選擇?

反對忽視專業差異只著眼錢與數字的行政

針對統一收生,我們擔憂文學院以成績取錄學生,藝術系將會喪失了收生自主權,即以非專業之劃一準則,取代憑獨特經驗的面試收生。如此改動一行之有效的方法,學術上並不見得明智。再者,藝術學科是因材施教的,極需彈性空間,不能以一套量化標準去量度。

在行政效率主導、標準單一化、開拓資源掛帥之下,我們憂慮校方不斷漠視書院及學系的傳統、歷史和自主性,書院最後淪為純口號式的生財工具,而中小規模、未能易於融合中央體制的人文學系更會在激烈的資源競爭中,逐漸被陰乾,因而令人文教育更呈嚴重缺失。

因此,我們強烈要求:

1. 校方盡快就新生的書院/學系分配構思、以及學院的統一收生構思,提交說明文件,定下公開的諮詢日程,向校內老師、同學及校友等持分者收集意見,加以公正考慮;

2. 校方重申尊重新亞書院與藝術系的歷史傳統關係,在構思學生分派院系方式時,承諾不會把新亞藝術系學統的歷史割斷,斷送香港文化的歷史遺產;

3. 校方盡早重新審視學院統一收生構思,為此安排公開諮詢,研究是否合適用於中大;

4. 校方重申尊重藝術系{及如音樂系等特殊學系}的收生自決權;

5. 開啟更民主、更尊重中大書院文化、學系學術專業、持分者的校政管理文化。

原文、聯署:

http://www.petitiononline.com/CUFAA/petition.html


Comments ( 4 )

  1. Reply凍易打鹿
    唔,唔知中大護法'常以新亞人自居的香樹輝o羊立場呢?
    • Replykin
      叫左你唔好問埋D甘難答既問題架啦...
  2. Replyxs
    此事現已解決,是嗎?
    • ReplyAuthorkin
      有點慚愧,我也不清楚。

Leave a Reply