大蝦細，俾屎餵

政客、民間組織、學者、公知引經據典，又是維基又是法律條文又是聯合國公約，爭論「源頭減人」一詞是否歧視，已經脫離群眾。犯罪是一回事，犯法又是另一回事。大地產商、華爾街有能力害人無數而不犯法，甚至讓政府埋單。高端黑都是犯罪而不犯法的。

相反，牛頭角順嫂、沙田大叔，從不在乎法律怎麼定義歧視，只知道「大蝦細，俾屎餵」的傳統智慧。心地善良的她/他們，不懂理論，卻也沒有讀壞書，曉得從心出發，用心裏那把尺，判斷是非。

到底「源頭減人」一詞是否歧視？也許言者無心遇上崩口人忌崩口碗，也許是高端黑，沒有人可以證明。有心沒意既然無法證明，在文明社會，利益歸於被告。而既然說法引起了弱勢社群和相當一部份人不舒服，在文明社會，也好應該另選詞彙。從「癲佬」到「精神病患者」，從「白痴」到「智障」，以前的香港，就是這樣越來越文明的。以後呢？