TikTok:史上最強 Social Dilemma

人人都在談 Netflix 的紀錄片 Social Dilemma,如何批判 Facebook 等社交媒體控制人類思想。諷刺的是,這些討論,全都發生在 Facebook。

坊間對 Social Dilemma 的評價十分正面,大力推薦必看,我大概是異類吧,看了不到 15 分鐘就看不下去關掉了,但原因絕非它拍得不好——我都不知多感激它引起社會關注這個議題。問題出在我,晚上打開 Netflix,期望的內容就算不輕鬆,至少讓我感覺到下班,豈料內容全是日常工作關注和處理的議題,嚇得馬上關掉,改天再以辦公心情觀看。

時間有限 內容無限

有沒有發現,文章一開首埋了個 bug?我沒可能參與別人在各種渠道的討論,又怎可能知道 Social Dilemma 的討論全都發生在 Facebook?人性經常逃不出這種自我中心,總是看到甚麼,就以為看到世界的全部。越來越多人開始批判社交網絡選取內容的方式、塞甚麼給我們看、訊息是否屬實,但社交網絡如何自把自為過濾,讓我們忽略掉甚麼訊息,懂得關心的人卻非常少。很多人甚至沒想過或從來不知道,自己所看到的 Facebook 信息串,只不過是選擇要追蹤的內容裡面的一小部分。批判所看到的相對容易,知道自己錯過了甚麼,卻非常困難。You are what you read,而時間有限,內容無限,以甚麼原則篩選,是每個人都需要面對的關鍵課題。

對此,TikTok 給出了厲害的答案,2020 首季錄得破盡紀錄,三億多的下載量。又是另一諷刺,大部分討論 TikTok 現象的人從沒用過 TikTok,純粹因為 Trump 要禁止而注意。如果要用一句話解釋,TikTok 就是純粹以 AI 替用戶選擇內容的短片應用。跟「傳統」社交網絡不同的是,用戶不必透過追蹤某網紅,like 某社團等各種動作去告訴 AI 想看甚麼,他自然會替你選,唯一指標是用戶的「腎上腺素」。就是說,你不用主動表態,AI 會用各種你意識不到的方法收集數據,猜出你最想看甚麼。你說,這很好啊。那麼,應用在新聞又如何?

「技術中立」輸打贏要

多得 Trump,現在誰都知道 TikTok,可是,同屬母公司字節跳動的另一應用《今日頭條》,雖然在國內已是小騰訊,但在國際的知名度卻極低。再用一句解釋的話,今日頭條》就是純粹以 AI 替用戶篩選報導的新聞應用,不存在新聞倫理、議題設定、專業判斷,選出讓你看得最舒服的新聞。恐怖?還不算,更恐怖的是,說就說所有條目都是算法選的,以「平台技術中立」,沒有立場為擋箭牌,但執行起來,又可以在黑盒中隨意植入政治宣傳(aka 全面),剔走政治不正確報導(aka 合法)。如此新聞應用,每天有過億人當聖經來看。

TikTok 和《今日頭條》表面上風馬牛不相及,骨子裡屬同一個內核,這個 AI 引擎極精準、不透明、沒感情、無需作道德判斷。對 AI 來說,推薦短片和推薦新聞沒有任何區別,以字節跳動的技術能力,隨時可以推出英文版的今日頭條。Trump 的處事手法固然極有問題,但歪打正著也好怎樣都好,確實有替美國拆彈。

這欄不是叫 #decentralizehk 麼,怎麼跑題去討論 AI 了?正好相反,貼題得很,機器學習得出來毫無透明度的演算法及背後的公司,正是國家政府以外最強勢的大台,控制大腦於無形。要與之抗衡,我們需要無大台編採。

* 原刊於 2020.09.29 蘋果日報專欄 #decentralizehk


《區塊鏈社會學》週報,金錢、媒體與民主的再想像,實踐出版自由、財務自由和民主自由。文章逢週四刊出,直接送到訂戶郵箱。



Posted

in

by

Comments

在〈TikTok:史上最強 Social Dilemma〉中有 3 則留言

  1. […] post TikTok:史上最強 Social Dilemma appeared first on chungkin […]

  2. 「askender」的個人頭像

    無大台編採,具体实践是什么呢?靠编辑,影响力小甚至会有生存困境,但我仍然喜欢这一种,以及博客、链接跳转、搜索。如果利用likecoin等工具来提效,则需要解决隐私问题后将数据公开;当前利用likecoin的matters开放了全部接口,但展示的UI无形中又形成了一个大台。 我个人的想法是将版权和激励机制等各种信息都写在meta元数据里(将rss更进一步发展),并做到开放和易用,方便普通人阅读和編採。

  3. 「ckxpress」的個人頭像
    ckxpress

    有沒有注意這個
    https://rss3.io/

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *