始終相信，流動數據市場最終能否在港起飛，決定性因素必定是業界自身的努力。倘若政府真的能夠做甚麼，就當是錦上添花好了。所以在這系列的最後，談的是業界怎樣藉着減少中港流動數據技術、平台以至商業模式的差異，配合其他香港的優勢，奠定香港作為內地流動數據業樞紐的地位。
如本欄多次指出，相對其他範疇的先進，本港流動數據市場不幸的相當落伍，日、韓不說，即使相對中、台，也是有所不及。其實，市場的機會窗口已漸漸關閉，地區內就2G（叫2.5G也好，2.75G也好，反正指的是3G前的技術）流動數據業務的競賽基本上已是塵埃落定，香港即使現在發力，頂多只能將目標鎖定為收復失地而已。想要帶領中、台等地，是不切實際的想法。相反，內地3G的進程比本港落後至少兩年，而且香港算是國際間較早商用3G的市場，因此業界倒不如乾脆將注意力放在3G更加實際。
對於目前苦於無法在數據服務突破的港流動網絡商，筆者認為最理想的做法是乾脆採用中國移動在數據服務的標準、規範及平台（中國聯通固然不應被忽略，但問題是聯通的數據業務基本上只在CDMA1X上發展，港網絡商要採用其標準是個障礙），如短訊的規範CMPP和數據業務管理平台技術規範DSMP等，甚至是直接採用中國移動的整個數據業務計費平台，即由其子公司卓望開發的MISC，一舉將中港兩地的流動數據相關技術統一起來（GSM/GPRS/EDGE/手機等標準本來就是一致的）。
由於目前國內的數據技術和規範只涉及2G業務，香港的網絡商自然擁有優勢，在現行基礎上與內地公司共同開發其他支援3G數據業務的功能，並率先在港商用。這樣，一方面能在3G逐漸取締2G 後，使香港成為全國流動數據業的“中心”；另方面，亦得讓內地得到一個非常前衞的試驗市場，測試各種技術、用戶行為和商業個案等，不但打破現在“河水不犯井水”的悶局，更能真真正正為兩地創造雙贏。
當然，亦有一些業者全面否定3G的存在價值，如著明的麻省理工學者Nicholas Negorponte就在上月指出過中國應跳過3G，直接發展以WiFi等技術為本的4G，構想之大胆，令人嘆為觀止（詳見四月十五日莫乃光可圈可點專欄）。不過，即使這些想法亦並不跟上述提議矛盾，反而，筆者覺得這種劃時代的構想，最適合在香港這種人口密集、市民可支配收入高且用戶樂於嘗試新科技的城市先行。3G與否不是最重要，先在現階段與內地求同，再而以香港的優勢帶動內地發展下一代的技術才是重點。
說到標準化，業界很多時會將注意力集中在技術方面。其實，商業模式的標準化跟技術的標準化同樣重要。本欄已從幾個角度指出港網絡商應採用與i-mode和夢網等相似的商業模式及其優點，此處不敷，只想指出，若本港網絡商仍不採用開放數據平台、讓SP接入服務作分賬的模式，不單只與內地接軌不了，甚至將香港從國際到國內都孤立起來，實非幸事。
如上周指，流動數據／增值服務業是國內電訊業中較不敏感的一環，亦會相對較早開放予外商或CEPA下定義的香港公司。因此，港網絡商大可考慮參與在國內營運一家SP公司（Tom固然是先行者，但Tom跟和記電訊給人的感覺暫時還是各自為政）。保守的看，至少能儘早累積國內電訊業的相關經驗，並親身體會本港SP所面對的困境，從另一角度為本港流動數據業帶來新景象；從積極的層面看，更可將自己在香港辦得成功的流動數據服務在內地推出，若能配合電影、音樂等香港一向領前的娛樂產業，一併打開內地市場，更能幫助整個創意工業找到出路！
發佈留言