Categories
科技興邦

漂流教室 III — 從零和到共和

2017年,我跟幾位拍檔著手設計一種社群通證,讓讀者只要對作品按讚,就能為創作者帶來實質回報。對此我被問過無數問題,學術的好奇的質疑的都有,當中被問得最最多的是「錢從何來」。這問題固然合情合理,但問題背後附帶的假設,我卻希望發問者能隨我一起深入探討而非照單全收。

Categories
科技興邦

答客問:LikeCoin 委託收益會鼓勵創作麼

除《答客問:LikeCoin chain 驗證人的佣金應該降低麼》外,對《【呼吁】请各位 LikeCoin 持有人团结起来,推动验证人降低佣金,提高散户收益率》作進一步的釐清概念和產品設計補充。

Categories
科技興邦

答客問:LikeCoin chain 驗證人的佣金應該降低麼

回:【呼吁】请各位 LikeCoin 持有人团结起来,推动验证人降低佣金,提高散户收益率

非常高興看到 @讚賞公民共和國 的 Likers 在 Matters 廣場 論政。謝謝 @不明飞行兔 帶起討論。

有些背景和產品設計理念,我必須解釋一下,好讓大家論政時有個基礎。我看到的,可遠遠不是「散戶向驗證人要求讓利」這個角度。

Categories
科技興邦

漂流教室 II — 從價值到價格

漂流教室:一種貨幣一個世界》發表後,有讀者認為把 Proof of X 看成是共同體的核心價值是言過其實,並舉例津巴布韋人用美金,或港元鎖定美金兌換率,不代表兩地支持美國量化寬鬆。我好喜歡這些回應,它帶出了問題的關鍵,但問題不在拙作,而是價值和價格的脫鉤。

Categories
科技興邦

答客問:讚賞公民的產品設計邏輯

@DrYuan。汤圆 :菜鸟提问~为什么赞赏公民报告是日结而不是月结

幾個問題都言之有物,毫不菜鳥,我特別有興趣解釋清楚,反倒是我平日不斷地提醒自己,用戶並不在乎這些細節和實踐方法,請壓制自己的慾望,說得簡短一點吧,這樣子。

Categories
科技興邦

答客問:為甚麼讚賞公民沒有付更多的選項

本來是回覆 @DrThankYouC 的《自問自答:「為何在LikeCoin的賺幣心態會不一樣?」 – 剛剛加入 Matters 30天》,但回著回著想到這大概是頗為普遍的疑問,乾脆變成 FAQ 短文,方便新鮮人參考。

Categories
科技興邦

漂流教室 :一種貨幣一個世界

兩年半以來,我用過多種方法跟人解釋為甚麼有時我們必須做出一種新的貨幣,其中一個版本,嘗試以一個思想實驗切入。參考羅爾斯的「無知之幕」,我也想讓人抽離身處的社會框架,設計出來的思想實驗,稱為「漂流教室」。

Categories
科技興邦

在公義與不公義之間,我們閱讀

亂世讀書:薦 Radical Markets ‧ 下

六月,某群組傳來一幅諷刺漫畫,醜化香港示威者爭取「最低工資5萬蚊」、「40歲退休政府養過世」等無理訴求。我心平氣和回覆,莫說根本沒有抗爭者提出這些訴求,就算有天真的有人爭取,也反映社會正在進步;今天被視為理所當然的公共房屋、免費教育、津貼醫療、把勞工當成人,數百年甚至短短數十年前,都是天方夜譚:我們都在享用前人爭取的「無理」訴求。漫畫無的放矢的嘲笑,是阿叻式無知,和對未來想像力的缺乏。

Categories
科技興邦

用錢買選票 社會更公義

亂世讀書:薦 Radical Markets ‧ 中

今天是四年一度的區議會選舉投票日,請大家務必踴躍投票,反正投票不用錢,不投白不投 — — 去投票因為免費純屬開玩笑,其實是想乘機帶出,有否想過投票需要收費?

Categories
科技興邦

亂世讀書:薦 Radical Markets · 上

如果社會每天發生的事令你氣氛難平,無力感把你淹沒;如果你發現自己對著電腦一整天只是在「扮工」,躺在床上一整晚都在看直播,建議你抽離一小陣子,讀一本書,尤其是一本探討社會問題根源的書。沒騙你,至少我確實在這種狀態下把《Radical Markets: Uprooting Capitalism and Democracy for a Just Society》讀完。