-
【哲學係咁傾】甚麼是 NFT？｜嘉賓：高重建
物理世界的物質，一個人擁有了，其他人就沒有。但這種排他性，不適用於數位內容。 「擁有」跟「拿著」不同，後者是物理概念，而前者是法律概念、社會共識。 而且「擁有」與「使用」並非必然相關，比如我坐 Uber，但我不擁有那台車。我們每天閱讀大量網頁，但並不擁有那些網頁。 NFT 幫助我們就誰擁有某內容或其他東西取得共識，但不見得就要排斥他人使用。 事實上，我認為一方面就內容誰屬取得共識，另一方面又能開放使用，正是 NFT 最偉大的地方。 再說，非得別人沒有才覺得自己擁有，才覺得安樂，豈不是「魚蛋論」的心態。
-
羊村繪本煽動案審結，國家機器完美運作
千萬不要到 Internet Archive 搜尋羊村繪本，此網站除了儲存昔日近 50 萬篇《蘋果日報》及近 25 萬篇《立場新聞》報道，還有其他他日可能會被裁定為煽動刊物，已從公共圖書館下架的禁書。雖然以我所知法律並無禁止私人管有或閱讀這些刊物，但還是奉勸各位小心為上，畢竟我等一般市民，難以追上日新月異的法律。
-
DWeb Camp 2022: Joy of Missing Out
經常有朋友問到如何翻查《蘋果日報》、《立場新聞》等被消失的新聞，除了功德無量的《聞庫》，Wayback Machine 是另一個方法，甚至更加原汁原味。方法也非常簡單，到 web.archive.org ，在 Collection Search 的部分下拉菜單，選擇所需的 collection 如 hk.appledaily.com（近 50 萬網頁）、thestandnews.com（近 25 萬網頁）等，輸入關鍵字，再按 Search 即可。
-
Writing NFT：比美味更美味的互聯網書籤
雖然不復存在，del.icio.us 依然稱得上是整個 Web2 歷史上的劃時代產品，不僅解決了當時的一大需求，讓用戶輕易儲存書籤及加上標簽，而且這些「知識足跡」預設公開，幫助所有用戶發現特定主題的相關內容，推動開放內容與知識傳播。
-
有一種朋友，叫亦師亦友
《財科暗戰：投資加密貨幣大未來》推薦序 章濤是我最強的競爭對手。 開玩笑 ：） 不過，我倆都熱衷於科普區塊鏈與密碼貨幣，而他做得比我成功，是事實。 濤的成功，在於貼地。
-
應援作者，擁有作品：收集 Writing NFT
跟大家報告壞消息：《區塊鏈社會學》週報上月新訂閱為 0…… 不，-1 才對。 雖然我不會因此關掉週報，但可不能讓趨勢持續，畢竟我深信創作有價。正好，Writing NFT 已於 8 月 1 日推出，一向強調「吃自己狗糧」的我，終於可以用 LikeCoin 體現創作價值，同時實踐出版自由。 無需拭目以待，讓我們馬上打真軍，以下就來個嶄新嘗試吧。
-
怎麼去擁有一道彩虹？與五月天聊 NFT
NFT 的原理常常顯得艱澀難懂，但歸根結柢，它就是個容器。只不過，相對於盛載液體，NFT 更加海納百川，可以盛載任何東西；從內容到域名，從門票到房子，從歷史到文化，純粹視乎使用者如何演繹，社會是否認可並圍繞它形成共識。 經常有討論說 NFT 為甚麼那麼值錢，有人堅持那是貨真價實，有人直指那是炒作甚至騙局。我卻認為，問題打從一開始就捉錯用神，就如問瓶子為甚麼那麼值錢，卻不去搞清楚瓶子盛的到底是蒸餾水，還是五糧液。
-
《小王子的領悟》番外篇．擁有
「假如你發現一顆不屬於任何人的鑽石，那麽它就歸你所有。假如你發現一座不屬於任何人的島嶼，那麽它就歸你所有。假如你最先想到一個創意，並且註冊了專利，那麽它就歸你所有。我擁有星星，是因為在我之前沒人想到要擁有它們。」
-
結集 NFT 書：The whole is greater than the sum of its parts
無大台出版實驗的初步構想 II 2021 年 4 月，即這次無大台出版實驗之前的一年多，我試過把《區塊鏈社會學：金錢、媒體與民主的再想像》mint 成 10 個 NFT[1]，在 Rarible 發售。 當中兩個，我分別送了給兩位老友，張潔平和黃牛山人，另一個以象徵式 0.0001 ETH 賣了給第零個舉手支持的讀者（而我所付出的汽油費遠超此數：）。剩下來的 7 個，大約以 0.1-0.33 ETH 不等賣出，共 1 ETH 左右，而當時 ETH 兌 2,750 USD。雖然不是甚麼大數目，但單靠這幾位熱心讀者的支持，相關收入已經超過我賣一年紙本書與電子書所得。借此機會，我想再一次多謝他們。
-
無大台出版實驗的初步構想
「現在已經沒有人看書了。」 類似的說話，我聽了至少 20 年。如果以紙本書的市場規模衡量的話，的確，無論是台灣還是香港，紙本書的銷量已經持續下跌多年。市場萎縮，多家出版社相繼結業；至於書店當然也不好過，就連曾經找到門路的誠品，最近也面臨困難。 但從另一個角度，沒人看書論又好像完全站不住腳。
