無大台出版:比起技術,慣性才是最大難題

早前〈陳冠希教你內容備份五大難題〉一文中,誘因、搜索、完整性、正確性幾個難題,前面幾篇文章或多或少都已回應,至於道德考量,在本地公民社會的層面,諷刺地被惡劣的社會環境解決了一大半,因為在當前的惡法下依然沒有撤回言論的作者,幾乎可以肯定是有意識選擇留下來的公共議題,備份者不太需要像往常般顧慮作品的「被遺忘權」,生怕自己的備份有天會成為作者被告的證據。

dAppledaily 永久儲存蘋果日報,永遠幾遠?

上期〈RTHK 影片備份:無需硬盤,但要共識〉介紹了 IPFS 作為數據存取共識機制,讓無大台備份變得可能。然而,參與者只是出於對個別內容的興趣或者保育歷史的心去儲存資料,因此時間久了,被所有人遺忘的內容還是有可能消失;用愛發電是可能的,可惜不能持久。 因此今期介紹的 Arweave 更進一步,提供經濟誘因,確保資料永續保存。

陳冠希教你內容備份五大難題

[絕望真相] 陳冠希 阿伯圖,原圖真相大白

私下跟朋友解釋 decentralized publishing #DePub,我通常會用某個非常政治不正確的例子;但偶爾記者訪問,為免嚇跑對方,我不敢說。這個最為政治不正確的例子,反而最不政治,況且我也沒想到更能讓人理解備份的例子,現在乾脆沿用:陳冠希的創作。 很諷刺但恐怕是事實:香港史上最大規模的民間備份內容行動,遠早於蘋果日報被處決,是陳冠希的硬盤。

對於薩爾瓦多人,1 BTC = 1 BTC

https://edu.senexpay.com/?product=the-fundamentals-of-bitcoin-and-the-blockchain-for-beginners

上星期幣圈最重要的小事,無疑是薩爾瓦多議會大比數通過比特幣與美元並列,成為該國的法償貨幣(legal tender)之一。 說它「小事」,是因為薩爾瓦多面積只有不到八個香港大,人口更略少於香港,只有六百多萬;地理白痴如我,在 Twitter 讀到新聞時,得靠 Google 才知道 El Salvador 在哪,中文譯名是甚麼。然而,這是首次有國家在法償貨幣的層面認可比特幣,歷史意義非凡,從此,「1 BTC = 1 BTC」不再是比特幣信仰者的專利,也是薩爾瓦多民眾的生活日常。

共同體可以超越「同呼吸、共命運」嗎?悼念可以超越空間嗎?寫在六四三二

想像的共同體 去年,我接受《區塊勢》許明恩就《區塊鏈社會學》的訪問。劈頭第一個問題居然是:「社會學是甚麼?」 說「居然」是因為社會學於我好像很理所當然,就像如果你是個廚師,大概預計不到受訪時對方會問你煮菜是甚麼。但想了兩秒又覺得正常,《區塊勢》專門討論區塊鏈,明恩是理工科出身,明明是我「自作主張」把區塊鏈和社會學,把資訊科技和社會科學關聯起來。