Category: 《區塊鏈社會學》

無大台出版：比起技術，慣性才是最大難題

早前〈陳冠希教你內容備份五大難題〉一文中，誘因、搜索、完整性、正確性幾個難題，前面幾篇文章或多或少都已回應，至於道德考量，在本地公民社會的層面，諷刺地被惡劣的社會環境解決了一大半，因為在當前的惡法下依然沒有撤回言論的作者，幾乎可以肯定是有意識選擇留下來的公共議題，備份者不太需要像往常般顧慮作品的「被遺忘權」，生怕自己的備份有天會成為作者被告的證據。

數位內容身份證：從 ISBN 到 ISCN

ISCN 就像是區塊鏈年代的 ISBN，但從物理世界搬到網絡，從只應用於書本改為應用到小至一篇文章、一副照片、一首歌曲，大至一部小說、一段影片甚至一齣電影的任何數位內容，從由各個國家政府負責當地號段的批核，變成不設任何「入閘機制」，所有人付出小量 LikeCoin 就可生成的「permissionless」機制。這種無需核准的模式，是無大台機制的核心原則，放諸金融，帶來的是 DeFi；放諸內容，帶來的將是 DePub，無大台出版。

dAppledaily 永久儲存蘋果日報，永遠幾遠？

上期〈RTHK 影片備份：無需硬盤，但要共識〉介紹了 IPFS 作為數據存取共識機制，讓無大台備份變得可能。然而，參與者只是出於對個別內容的興趣或者保育歷史的心去儲存資料，因此時間久了，被所有人遺忘的內容還是有可能消失；用愛發電是可能的，可惜不能持久。 因此今期介紹的 Arweave 更進一步，提供經濟誘因，確保資料永續保存。

陳冠希教你內容備份五大難題

[絕望真相] 陳冠希 阿伯圖，原圖真相大白

私下跟朋友解釋 decentralized publishing #DePub，我通常會用某個非常政治不正確的例子；但偶爾記者訪問，為免嚇跑對方，我不敢說。這個最為政治不正確的例子，反而最不政治，況且我也沒想到更能讓人理解備份的例子，現在乾脆沿用：陳冠希的創作。 很諷刺但恐怕是事實：香港史上最大規模的民間備份內容行動，遠早於蘋果日報被處決，是陳冠希的硬盤。

對於薩爾瓦多人，1 BTC = 1 BTC

https://edu.senexpay.com/?product=the-fundamentals-of-bitcoin-and-the-blockchain-for-beginners

上星期幣圈最重要的小事，無疑是薩爾瓦多議會大比數通過比特幣與美元並列，成為該國的法償貨幣（legal tender）之一。 說它「小事」，是因為薩爾瓦多面積只有不到八個香港大，人口更略少於香港，只有六百多萬；地理白痴如我，在 Twitter 讀到新聞時，得靠 Google 才知道 El Salvador 在哪，中文譯名是甚麼。然而，這是首次有國家在法償貨幣的層面認可比特幣，歷史意義非凡，從此，「1 BTC = 1 BTC」不再是比特幣信仰者的專利，也是薩爾瓦多民眾的生活日常。

共同體可以超越「同呼吸、共命運」嗎？悼念可以超越空間嗎？寫在六四三二

想像的共同體 去年，我接受《區塊勢》許明恩就《區塊鏈社會學》的訪問。劈頭第一個問題居然是：「社會學是甚麼？」 說「居然」是因為社會學於我好像很理所當然，就像如果你是個廚師，大概預計不到受訪時對方會問你煮菜是甚麼。但想了兩秒又覺得正常，《區塊勢》專門討論區塊鏈，明恩是理工科出身，明明是我「自作主張」把區塊鏈和社會學，把資訊科技和社會科學關聯起來。