上期寫到本地一宗騙案，區塊鏈公司老闆騙取客戶 24 英文字助記詞，偷取 1000 比特幣，時值一億港元。這個「時值」是兩週前的事，到截稿這一刻，已經接近一億三千萬。24 英文字寫在一張紙，輕飄飄的似有若無，卻可價值連城，因此之前也寫過，走難除了帶金粒，帶 24 字是另一可行選擇。
Category: 《區塊鏈社會學》
社交工程：與其破解夾萬，不如騙取鑰匙
區域法院上周審理一宗騙案，比特通創辦人涉嫌騙取一名投資者 1,000 比特幣。我看了多份報章，從不太統一的報道內容，整理出八卦以外，值得關注的一點。
沒絕對的去中心，有絕對的極權
去中心的精要是在不設恆常權力中心的前提下達成共識。區塊鏈圈子裏經常有討論甚或爭拗，誰去中心而誰不是，但這些爭論往往忽略重要的一點：世上沒有絕對的去中心，「是否」去中心的答案必然是否定，該討論的該是夠不夠去中心，有沒有朝著去中心走。
去中心不是賜予的
前文提到，彷如無大台連儂牆的區塊鏈，研究核心課題是如何做到無大台而有共識。 跟無大台、去中心化非常接近的另一個概念是民主。在區塊鏈的語境，雖然民主化和去中心化經常被混為一談，但兩者即使息息相關，卻並不相等。 最明顯的例子是比特幣。比特幣的去中心化程度非常高，這點沒甚麼人會質疑，但比特幣的白皮書，也可理解為比特國的「憲法」，卻是神秘人中本聰一個或一班人訂立的，99.99% 的持份者從來無從參與，可說是相當「獨裁」。
讚賞公民升級：公地不忘，創作之本
「讚賞公民」運動始於 2019 年 1 月 1 日，旨在鼓勵普羅大眾回饋創作。所謂普羅大眾，是指非技術愛好者，甚至或許並不寫作，但願意支持創作的人。 化讚為賞，回饋創作 基於這個定位，讚賞公民的設計務求做到讓用戶無需學習技術，從註冊到日常使用，根本不會看到區塊鏈、密碼貨幣、錢包等「火星語」。
人工智能不一定好，以人為本不見得對
上期提到，當 TikTok 的演算法應用在新聞，再加上背後對極權政府的高度配合，會演化成最中心化的新聞篩選。文章刊出後，收到一些頗為典型的意見，說責任不是出在工具而在人。
TikTok：史上最強 Social Dilemma
人人都在談 Netflix 的紀錄片 Social Dilemma，如何批判 Facebook 等社交媒體控制人類思想。諷刺的是，這些討論，全都發生在 Facebook。
選擇題：保命靠黃金還是 24 個英文字？
過去半年跟朋友的飯聚，每頓飯都談起移民，沒一次例外過。偶爾還有諸多我聽不懂的細節，如怎樣計分、英文考試、比較國家等，像選購國家攻略本似的。自己雖然選擇留守，但從來不勸人留下，對於年輕而遲疑的，甚至會鼓勵多看看世界。國界而已，踏出去，跨進來，沒甚麼大不了，何必困死自己。有人賴死不走卻不斷出賣這個地方，也有人離開後更進一步幫助香港，假如離開的朋友繼續演繹香港價值——希望不是透過第一時間炒樓——未賞不是某種意義的「decentralize hk」。
虛銀不是 DeFi，卻是一起對抗傳統銀行的戰友
匯豐日前宣布將取消 26 項基本收費，作為長年客戶，糖果我會吃，感恩則可免。 儘管怪我不懂金融業疾苦，但再笨都知道，這是受到陸續投入服務的虛擬銀行壓力，為免被搶客才迫不得已給出的小恩小惠。既然有條件取消，過往一直在賺大錢，為甚麼要等到現在才「回饋客戶」？況且，部分以往的收費，一直就是在刻意趕客，比如最低存款額，拜託，賓卡們，你以為存戶想窮嗎？幾個 bits 寫在數據庫，根本沒有成本，但你認為，窮人會來分行提款存款，浪費資源之餘又不買「奪命金」，於是竟然存款都對小存戶收手續費。你把以港為家掛在嘴邊，不過在商言商，也是迫不得已，而政治表態，就更迫不得已了。既然如此，現在又何不專注大茶飯，要費勁挽留香港小存戶？
decentralize：無大台，有共識
本欄取名為 #decentralizehk，卻一直沒解釋何謂 decentralize，或者準確點說，我心目中的 decentralize 為何，主要是怕專欄一開首就去定義概念好悶，像一份累贅的法律文件，或者一個以「在很久很久以前」說起的故事。
