先說一個帶點恐怖的真人真事。
家住村屋，村裡有一條小河，河上有條橋，貫通村的南北。兩週前，大概晚上十一時，月色不錯，我跟友人坐在橋上的椅子聊天。離我們不遠，有個大叔，愁眉不展，看著流水，抽著煙。接著，同行的大嬸，拿出一袋疑似骨灰，撒進河裡。
故事恐怖之處不在於此，卻在後頭。不一會，村裡民建聯的落選區議會候選人，走到橋上，拍拍兩位的肩，問候了幾句。然後大嬸說，我們會支持的啦，6號、804嘛。
我不太理解泛民和評論員常說的建制派鐵票為何物，但我相信，如果我是那位大叔，我給民建聯的那一票，義無反顧。
蛇齋餅糉之說，作為泛民的支持者，我聽得太多。不是說這些現象不存在，而是說，違法的話，請依法處理，暫時我還相信香港的廉政公署運作良好。如果不違法的話，希望泛民能積極做些甚麼去學習，或者去抗衡，而並非老是抱怨、謾罵。
近日經常出入長者護理中心，感受特別深。兩千來平方尺的地方，滿滿的擠了近兩百長者，就算我想陪陪老爸，護士有時也不得已跟我說中心太擠，請我在外面等。假如泛民真正關心長者，而不是一群中產精英高高在上議政，我相信老友記會感受得到。張超雄的選票大概就是這樣來的。
這時又有人找藉口了，說建制派的資源那麼多，泛民比不過。然而，這些許許多多的長者，大部份都是有兒女、孫兒女的。假如這些下一代支持泛民，也關心一下家中的長者，我就不相信建制派的拉票能力比得上老友記的兒女孫兒女。
普選的基石之一是相信每位公民的認知，尊重每個人的選擇。我們常說，香港民智已開－－至少我已經抱有這信念多年－－早就準備好一人一票直選。既然這樣，我們斷不能心懷假設長者是懵的，是靠「掌心雷」投票的。的確，第一二代香港人讀書的機會不多，更遑論正式的公民教育，但下一代有責任去跟長者溝通，解釋選票的意義。而且即使最終長者關注的議題，選擇的出發點跟我們不一樣，我們依然需要尊重他／她們的選擇，接受每一位長者都是完整的個體。以為我們的投票是理智的，長者的投票是懵懂的，也就是從根本否定普選。
也許，建制派對長者施以小恩小惠、噓寒問暖，成功拉了不少選票。我們可以說這種做法很卑鄙，但這也意味著長者的需索很卑微。
p.s. 「脷伸」：我不屬於任何黨，我不過是標題黨。
發佈留言